Определение от 03 июля 2014 года №А25-1713/2013

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А25-1713/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail:info@askchr.arbitr.ru, тел.26-36-39
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
 
Дело №А25-1713/2013
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля  2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 июля  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спрэд» (620073, Свердловская область, г. Екатеринбург,  ул. Крестинского, 53 «б»; ОГРН 1026605402823, ИНН 6662078673) о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747), в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных о дате и времени проведения судебного заседания представителей участвующих в деле лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спрэд» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора общества с ограниченной ответственностью «Авантаж»  в реестре требований кредиторов должника, включенного определением суда от 01.04.2014, на общество с ограниченной ответственностью «Спрэд» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Покровский» (далее - должник) в сумме 35 102 099,36 рублей, в том числе 29 803 499,82 рублей – сумма основного долга, 5 298 599,54 рублей – пени, на основании договора уступки требования (цессии) от 01.04.2014 №01.4/14.
 
    В судебное заседание представители участвующих в деле о банкротстве лиц не явились, от ООО «Спрэд» и ООО «Авантаж» поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей.
 
    Заявление рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда КЧР от 31.12.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Покровский» (ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тамбиев Р.У.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2014.
 
    Определением Арбитражного суда КЧР от 04.04.2014 (резолютивная часть от 01.04.2014) требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в размере 35 102 099,36 рублей, в том числе 29 803 499,82 рублей – сумма основного долга, 5 298 599,54 рублей – пени, в том числе как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущества от 23.06.2010 №105/6.1-935/1, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Покровский»
 
    01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Спрэд» был заключен договор уступки требования (цессии) № 01.4/14, в соответствии с которым ООО «Авантаж» (цедент) уступило ООО «Спрэд» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложениях №1 и №2, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиками, указанными в данных приложениях, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами, требования по оплате государственной пошлины, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данным кредитным договорам, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях, определенных договором.
 
    Согласно приложению №1 к договору цессии, требования, вытекающие из кредитного договора от 23.06.2010 №105/6.1-935, на основании которых установлены требования ООО «Авантаж» в деле о банкротстве должника, переданы цессионарию.
 
    Права (требования) переходят цессионарию по настоящему договору с даты подписания настоящего договора.
 
    Объем переданных прав подтверждается подписанным и скрепленным печатями цедента и цессионария  актом приема-передачи от 01.04.2014 (приложение №2 к договору).
 
    Общая цена уступки требования составляет 7 500 000 рублей, оплата которой  производится цессионарием путем перечисления денежных средств на счет цедента в течение семи рабочих дней с момента подписания договора.
 
    Во исполнение условий договора цессии между его сторонами составлен и подписан акт взаимозачета от 01.04.2014 №4, согласно которому задолженность ООО «Спрэд» перед ООО «Авантаж» составляет 7 500 000 рублей по договору уступки требования (цессии) от 01.04.2014 №01.4/14, а задолженность ООО «Авантаж» перед ООО «Спрэд» составляет 7 500 000 рублей по векселю 011012/8 от 01.10.2012, в связи с чем взаимозачет производится на сумму 7 500 000 рублей.
 
    Таким образом, по договору уступки к новому кредитору перешло право требования, возникшее у ООО «Авантаж».
 
    ООО «Авантаж» выбыло из правоотношения, на котором основано его требование, включенное в реестр требований кредиторов, а его правопреемником в этом правоотношении является ООО «Спрэд».
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. 
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене конкурсного кредитора - ООО «Авантаж» в реестре требований кредиторов должника – ООО «Покровский» на нового кредитора - ООО «Спрэд» в размере 35 102 099,36 рублей, из которых 29 803 499,82 рублей – сумма основного долга, 5 298 599,54 рублей - пени, в том числе обеспеченные залогом имущества должника подлежит удовлетворению с внесением соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747) кредитора  - общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН 1086672016925, ИНН 6672274395) на кредитора - общество с ограниченной ответственностью  «Спрэд» (ОГРН 1026605402823, ИНН 6662078673) с размером требований 35 102 099 рублей 36 копеек.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. 
 
 
Судья                                                                                                                 З.Х. Тебуева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать