Определение от 04 апреля 2014 года №А25-1713/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении кредиторских требований
 
и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    Дело №А25-1713/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 04 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Авантаж» (620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 10 оф. 7/05; ОГРН 1086672016925, ИНН 6672274395) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 334; ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747), в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Покровский» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда КЧР от 31.12.2013 заявление ООО «Покровский» признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Тамбиев Р.У.
 
    ООО «Авантаж» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Заявление мотивировано наличием задолженности по договору уступки права требования от 26.09.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж», в соответствии с условиями которого банк уступил право требования задолженности, возникшее из   кредитного договора от 23.06.2010 №105/6.1-935 в размере 35 102 099,35 рублей, в том числе основной долг в  размере 29 803 499,82 рублей, пени в  размере 5 298 599,54 рублей, а также требования, указанные в приложении №1, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору.
 
    Кредитор в заявлении указал на возможность рассмотрения заявления в отсутствие его представителя.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, заявлений и ходатайств процессуального характера от него  не поступало.
 
    В канцелярию суда 25.03.2014 от заявителя поступили выписки из ЕГРП, подтверждающие наличие и право собственности ООО «Покровский» на объекты недвижимого имущества по договору залога  имущества от 23.06.2010 №105/6.1-935/1 (л.д.56-72).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  01.02.2014 №16.
 
    Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 819  Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Акционерный коммерческий  банк содействия  коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ООО «ИнтерПласт ЛТД»  заключен кредитный договор от 23.06.2010 №105/6.1-935 (л.д.23-28).
 
    Согласно п.1.1 банк обязуется представить заемщику в порядке и на условиях   предусмотренных договором, денежные средства в сумме 46 000 000 рублей на срок по 20.06.2012 с возвратом по частям в соответствии с графиком и уплатой 15% годовых за пользование кредитом до установленных сроков и 30% годовых – после установленных графиком сроков возврата.
 
    При этом исполнение обязательств заемщика по  указанному кредитному договору обеспечивается поручительством, в том числе, ООО «Покровский», а также дополнительно в обеспечение возврата полученного кредита было заложено принадлежащее ООО «Покровский» на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 334 согласно договору залога имущества от 23.06.2010 №105/6.1-935/1:
 
    - административно-производственный корпус, общей площадью 395,3 кв.м.,
 
    - производственный цех с мансардой, общей площадью 153,5 кв.м.,
 
    - склад с пристроенными помещениями котельной и проходной, общей площадью 152 кв.м.,
 
    - склад, общей площадью 57 кв.м.,
 
    - склад, общей площадью 155,2 кв.м.,
 
    - производственный цех, общей площадью 851,7 кв.м.,
 
    - недостроенный склад общей площадью застройки 890,6 кв.м.,
 
    - земельный участок, общей площадью 9174 кв.м. (л.д.31-41).
 
    Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2012 по делу №2-3300/12 с должника в порядке солидарной ответственности в пользу ОАО «СКБ-банк» взыскано 39 102 099, 36 рублей, в том числе сумма основного долга – 32 079 895, 92 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 723 603, 90 рублей, пени за просроченные проценты – 3 648 021, 87 рублей, пени за просроченный кредит – 1 650 577,67 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Покровский», за исключением недостроенного склада общей площадью застройки 890,6 кв.м, с определением начальной продажной цены каждого объекта недвижимости (л.д.45-50).
 
    В соответствии с п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) от 26.09.2012 №15.6/04, согласно которому банк обязуется уступить ООО «Авантаж» право требования по кредитному договору №105/6.1-935, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссии и штрафных санкций, предусмотренных указанным кредитным договором, а также требования указанные  в приложении №1, являющиеся обеспечением  исполнения  обязательств  по данному кредитному  договору и права (требования), вытекающие из судебного дела №2-3300/12 Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, связанные с уступаемыми правами по настоящему договору, а ООО «Авантаж» в обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определенных настоящим договором (л.д.51-52).
 
    В соответствии с приложением к договору цессии банк уступил ООО «Авантаж» требования по кредитному договору в размере основного долга - 29 803 499, 82 рублей и пени в размере 5 298 599, 54 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Предметом договора уступки требования является передаваемое право (требование), договор предполагает безусловную замену лиц в обязательстве, является возмездным.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил следующее. Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбура от 16.05.2013 на основании договора цессии от 26.09.2012 №15.6/04 осуществлена замена взыскателя ОАО «СКБ-банк» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Авантаж» по гражданскому делу  №2-3300/12 по иску ОАО «СКБ-банк» к ООО «ИнтерПласт ЛТД», Кипкееву Сафару Ибрагимовичу, Кипкееву Зулкарнаю Ибрагимовичу, Кипкееву Таусултану Джашарбековичу, Капушеву Дазиру  Алимовичу, ООО «Покровский» о взыскании задолженности  по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.50).
 
    В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    Учитывая, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2012 по делу №2-3300/12 была определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, суд считает, что именно эту стоимость необходимо учитывать как оценочную стоимость заложенного имущества:
 
    - административно-производственный корпус - начальная продажная цена 7 690 400 рублей;
 
    - производственный цех с мансардой - начальная продажная цена 2 986 400 рублей;
 
    - склад с пристроенными помещениями котельной и проходной - начальная продажная цена2 956 800 рублей;
 
    - склад общей площадью 57 кв.м. - начальная продажная цена 1 412 800 рублей;
 
    - склад общей площадью 155,2 кв.м- начальная продажная цена519 751,20 рублей;
 
    - производственный цех общей площадью 851,7 кв.м- начальная продажная цена 16 568 800 рублей;
 
    - земельный участок общей площадью 9174 кв.м - начальная продажная цена 7 082 328 рублей.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника необходимо учитывать имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В материалы дела кредитором представлены выписки из ЕГРП по состоянию на 17.03.2014, из содержания которых следует, что на все заложенные объекты недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Авантаж» (л.д.56-72).
 
    Таким образом, задолженность в размере 35 102 099,36 рублей, из которых 29 803 499,82 рублей – сумма основного долга, 5 298 599,54 рублей – пени подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Вместе с тем, следует отметить, что требования кредитора по неустойке в размере 5 298 599,54 рублей не могут быть учтены в статусе залоговых, а должны быть удовлетворены в режиме п.3 ст. 137 Закона о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Так, согласно п. 2 ст. 138  Закона о банкротстве  требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед другими кредиторами после продажи предмета залога.
 
    Буквальное толкование данной нормы, с учетом разъяснений, изложенных в пункте
 
    17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58, сводится к тому, что преимущественное право залогового кредитора на удовлетворение его требований распространяется на основное обязательство должника. Штрафные санкции являются способом обеспечения исполнения обязательств и не должны удовлетворяться за счет средств, полученных от реализации предмета залога, поэтому требование залогового кредитора по штрафным санкциям не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом (правовая позиция Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенная в постановлении от 17.03.2011 по делу №А32-2376/2010; определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 № ВАС-9063/11).
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» обоснованными.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН 1086672016925, ИНН 6672274395) как обеспеченные залогом имущества должника в размере 35 102 099,36 рублей, из которых 29 803 499,82 рублей – сумма основного долга, 5 298 599,54 рублей - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747) в режиме п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                                             З.Х. Тебуева