Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А25-1713/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А25-1713/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская,70; ОГРН 1040900966930, ИНН 0914000677) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 334; ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747), при участии в судебном заседании от заявителя – Лайпанов А.Я. по доверенности от 27.01.2014 р.№1-260,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Покровский» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда КЧР от 31.12.2013 заявление ООО «Покровский» (ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Тамбиев Р.У.
УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Покровский».
Заявление мотивировано наличием задолженности по уплате налогов в размере 1 885 000,62 рублей, из которых основной долг - 1 414 694 рублей, пени - 187 367,62 рублей, штрафы – 282 939 рублей. Заявление обосновано ссылкой на решение от 30.12.2013 №109 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки МИ ФНС №3 по КЧР и требование об уплате налога от 14.02.2014 №341.
Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представили.
В судебном заседании представитель УФНС России по КЧР поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2014 №16, требование кредитором предъявлено в пределах установленного срока – 03.03.2014.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ФНС России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, с 24.09.2013 по 22.11.2013 в отношении должника проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по всем налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, по результатам которой составлен акт от 26.11.2013 №104 (л.д.27-38).
В соответствии с данным актом выявлены следующие нарушения: неуплата должником НДС за 3 квартал 2012 года в размере 1 165 546 рублей, а также удержание налоговым агентом, но неперечисление НДФЛ за 2012 год в сумме 249 148 рублей. Предпринимателю начислена пеня за несвоевременную уплату или неуплату налогов на дату составления акта в размере 127 562 рублей по НДС и 32 558 рублей по НДФЛ, предложено привлечь к уплате штрафа по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки в отсутствие возражений должника, налоговым органом было принято решение от 30.12.2013 №109 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления суммы неуплаченных налогов в размере 1 414 694 рублей, в том числе 1 165 546 рублей - по НДС, 249148 рублей – по НДФЛ; начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на 30.12.2013 в размере 174 006 рублей, в том числе 139 100 рублей – по НДС, 34 906 рублей – по НДФЛ, уплаты штрафа в размере 282 939 рублей, в том числе 233 109 рублей – по НДС, 49830 рублей – по НДФЛ (л.д.11-18).
Копия решения с приложение расчета пени вручена руководителю должника 09.01.2014, что подтверждается его подписью на указанном решении.
Решение налогового органа, принятое в порядке статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения и может быть обжаловано в апелляционном порядке (п. 9 ст. 101, ст. 101.2 НК РФ).
Доказательств обжалования решения от 30.12.2013 должник не представил.
При указанных обстоятельствах, решение от 30.12.2013 №109 вступило в силу 20.01.2014.
В силу пункта 3 статьи 101.3 НК РФ, на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение. В случае неисполнения требования и истечения срока добровольной уплаты, указанного в требовании, на данные суммы задолженности распространяется порядок принудительного взыскания в соответствии со статьями 46 - 48 НК РФ; основания для прекращения обязанности по уплате налога установлены статьей 3 статьи 44 НК РФ.
Требования на основании решения от 30.12.2013 №109 по уплате налога, сбора и пени №341 вынесено 14.02.2014 и направлено должнику.
Наличие вступившего в силу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности является достаточным доказательства наличия и размера заявленных требований, если при этом не утрачена возможность принудительного исполнения последних в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд (пункт 19 Постановления Пленума №25).
Судом установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма задолженности по обязательным платежам, указанная в требовании №341, не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению с точки зрения наличия оснований для включения в реестр. Данный вывод суд основывает на положениях статьи 5 Закона о банкротстве, статей 38, 44 НК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9, 30, 31 Постановления Пленума №25, принимая во внимание дату окончания налогового периода по соответствующим платежам.
Вместе с тем, в справке о размере задолженности в бюджет и государственные внебюджетные фонды сумма пени по состоянию на 11.02.2014 указана в размере 187 368 рублей, тогда как в требовании – 174 006 рублей, поскольку рассчитана не на дату введения наблюдения -31.12.2013, а на дату составления справки – 11.02.2014.
В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Исходя из содержания данной нормы, в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате пени, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.
Из содержания приведенной нормы следует, что требование уполномоченного органа, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры и не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования заявителя обоснованными в части и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 1 871 639,17 рублей, из которых 1 414 694 рублей – сумма основного долга, 174 006,17 рублей - пени, 282 939 рублей - штрафы, в режиме, установленном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
В отношении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов суммы пени в размере 13 361,45 рублей, начисленной за период после введения процедуры наблюдения, суд считает необходимым отказать.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике признать установленными в части.
Включить требования Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике в размере 1871639,17 рублей, из которых 1 414 694 рублей – сумма основного долга, 174 006,17 рублей - пени, 282 939 рублей - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747) в режиме п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы пени в размере 13 361,45 рублей отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья З.Х. Тебуева
