Определение от 31 октября 2014 года №А25-1695/2014

 
 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Черкесск                                                                                                Дело № А25-1695/2014
 
    «31» октября 2014 года                                                                              
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967722, ИНН 0914000772) к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900710488, ИНН 0901023677) о взыскании задолженности пени по налогу на имущество в размере 590,40 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики (далее – заинтересованное лицо) о взыскании  задолженности пени по налогу на имущество в размере 590,40руб.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республикек Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принятии к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением заинтересованному лицу предложено в срок до 03 октября 2014 года представить – учредительные документы и письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права с приложением соответствующих документов, подтверждающих позицию относительно заявления, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Также судом установлен срок - до 27 октября 2014 года, для представления лицами, участвующими в деле в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение согласно уведомлению о вручении почтового отправления, вручено Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики - 17.09.2014 (л.д.38).
 
    31 октября 2014 года в канцелярию суда поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу (л.д.40). Указанноеходатайство также было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного времени.
 
    Письменного мнения относительно принятия отказа заявителя от требований от заинтересованного лица не поступило.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Оценив изложенные обстоятельства суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республикеот заявленных требований.
 
    2. Производство по делу №А25-1695/2014 прекратить.    
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Р. М. Биджиева