Решение от 31 октября 2014 года №А25-1682/2014

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
369 000, Черкесск, ул. Ленина, д. 9, тел./факс (8782) 26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                              Дело № А25-1682/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шишканова Д.Г.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070916001287, ИНН 0916004765) к Муниципальному казенному образовательному учреждению «СОШ а. Верхняя Мара» (ОГРН 1020900777358, ИНН 0905007570) о взыскании 932 руб. налога на имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – истец, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению «СОШ а. Верхняя Мара» (далее - ответчик) о взыскании налога на имущество в сумме 932 руб.
 
    Исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ ограничения отсутствовали, в связи с чем данное исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 22.09.2014 сторонам в соответствии с правилами части 3 статьи 228 АПК РФ:
 
    - было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 13.10.2014;
 
    - было разъяснено, что в случае поступления документов в первоначально установленный срок стороны имеют право на представление в арбитражный суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.10.2014.
 
    Определение от 22.09.2014 получено сторонами: Инспекцией – 27.09.2014, ответчиком – 30.09.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем.
 
    В установленные сроки стороны каких-либо дополнительных документов в суд не представили.
 
    Дело рассматривается судом по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком был представлен в налоговый орган расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, согласно которой сумма авансового платежа к уплате в бюджет была указана равной 932 руб.
 
    На основании данной декларации указанная в ней сумма авансового платежа была отражена к доначислению по КРСБ по сроку уплаты 28.04.2014.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной в налоговой декларации суммы налога в установленный налоговым законодательством срок истцом выставлено требование об уплате налога от 06.05.2014 №147179, согласно которому ответчику предложено в срок до 27.05.2014 уплатить в бюджет налог на имущество организаций за 1 квартал 2014 года по сроку уплаты 28.04.2014.
 
    Отсутствие уплаты суммы налога в добровольном порядке по истечении установленного требованием срока для добровольной уплаты послужило основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика - организации.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.
 
    Ответчик по своему правовому статусу является муниципальным казенным учреждением и имеет лицевой счет в органах казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом данного обстоятельства взыскание пеней во внесудебном порядке не может быть произведено, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском в связи с неисполнением ответчиком требования от 06.05.2014 №147179.
 
    Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичное положение закреплено подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.
 
    В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    На основании статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 382 НК РФ сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 данной статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода (пункт 2). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно в отношении имущества, подлежащего налогообложению по местонахождению организации (месту постановки на учет в налоговых органах постоянного представительства иностранной организации), в отношении имущества каждого обособленного подразделения организации, имеющего отдкльный баланс, в отношении каждого объекта недвижимого имущества, находящегося вне местонахождения организации, обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, или постоянного представительства иностранной организации, в отношении имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, а также в отношении имущества, облагаемого по разным налоговым ставкам (пункт 3).
 
    Статьей 383 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 26.11.2003 № 57-РЗ «О налоге на имущество организаций» по итогам отчетного периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (пункт 1). По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2).
 
    Указанная в расчете по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года сумма авансовых платежей не была уплачена ответчиком, что подтверждается данными карточки по расчетам ответчика с бюджетом.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 932 руб. налога на имущество организаций следует удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом тяжелого имущественного положения ответчика, его статуса муниципального казенного образовательного учреждения, а также незначительности подлежащего взысканию налога суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 10 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.        Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070916001287, ИНН 0916004765) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «СОШ а. Верхняя Мара» (369235, КЧР, Карачаевский район, а. Верхняя Мара, ул. Гагарина, 4, ОГРН 1020900777358, ИНН 0905007570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 19.12.2002) налог на имущество организаций (КБК 18210602010021000110, ОКАТО 91615405) в сумме 932 (девятьсот тридцать два) рубля.
 
    2.        Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «СОШ а. Верхняя Мара» государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере 10 (десять) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                      Шишканов Д. Г.