Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А25-1679/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1679/2014
пр. Ленина, 9 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (127051, г.Москва, Цветной бульвар, д.7, стр.3; ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058; адрес филиала: 369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Л.Шевцовой, 16; почт.адрес: г.Черкесск, Главпочтамт, а/я 52) к обществу с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесская энергетическая компания» (369300, Карачаево-Черкесская Республика, г.Усть-Джегута, ул. Вокзальная, 2А; ОГРН 1110919000961, ИНН 0919003150) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в лице филиала-Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассации (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесская энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на инкассацию, пересчету и зачислению на счет наличных денег от 26.09.2012 №02/59/28 в размере 41 327,12 рублей и пени в размере 12 129,74 рублей, начисленных за период с 10.06.2013 по 02.09.2014.
Исковое заявление обосновано ст.ст. 30, 310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг.
Определением от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
02.10.2014 в канцелярию суда от истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об уменьшении размера пени на 242,30 рублей в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете пени, в связи с чем просит взыскать пени в размере 11 887, 44 рублей.
Ответчик отзыв на исковое заявление во исполнение определения суда от 11.09.2014 не представил, тогда как указанное определение было вручено ответчику 25.09.2014 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела.
Спор рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что уточненные, с учетом уменьшения суммы пени, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, между истцом (исполнитель), ЗАО «Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк» (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор от 26.09.2012 №02/59/28 на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег (далее – договор) (л.д.46-53).
По условиям указанного договора исполнитель своими силами в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента (прием сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в банк и последующую сдачу в банк). Банк установленным порядком производит прием сумок с наличными деньгами от инкассаторов исполнителя, пересчет наличных денег и своевременное зачисление их на счет клиента. Клиент оплачивает оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1-1.3 договора).
Согласно п.4.1 договора клиент оплачивает услуги исполнителя по тарифам, указанным в протоколе согласования цен (приложение №4 к договору). Тарифы на услуги исполнителя при расчетах увеличиваются на сумму НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.
Приложением №4 к договору предусмотрен тариф на инкассацию наличных денег- 0,17% от перевезенной суммы.
Оплата клиентом производится ежемесячно на основании акта оказанных услуг по выставленному исполнителем счету и счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней после поступления счетов клиенту (п.4.3 договора).
В силу п.5.11 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг клиент оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы, просроченной к перечислению, за каждый день просрочки.
Исполнение истцом своих обязательств по договору и пользование ответчиком данными услугами подтверждается счетами, а также подписанными и скрепленными печатями сторон актами выполненных работ за период с мая 2013 года по апрель 2014 года на общую сумму в размере 41 327,12 рублей с учетом погашения части задолженности за май месяц 2013 года в размере 215,32 рублей (л.д.54-77).
Стороны подписали акты сверок взаимных расчетов за период с 01.09.2012 по 23.01.2014 и за период с 01.01.2014 по 29.06.2014, согласно которым задолженность на последнюю дату составила 41 327, 12 рублей (л.д.78-79).
С целью напоминания ответчику о необходимости произвести оплату за оказанные услуги в размере 41 327, 12 рублей, истцом в его адрес была направлена претензия от 01.07.2014 №225, которая была вручена ответчику 02.07.2014, однако задолженность погашена не была (л.д.81-82).
Кроме того, уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 01.07.2014 №226, полученным ответчиком 02.07.2014, истец известил ответчика о том, что договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 8.2 договора (л.д.80).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, чем нарушил требования ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма задолженности ответчика подтверждена представленным истцом расчетом. Иного расчета либо доказательств оплаты образовавшейся задолженности за спорный период ответчиком в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 41 327, 12рублей подлежат удовлетворению.
Ответчиком также заявлено требование о взыскании пени в размере 11 887,44 рублей в порядке, установленном сторонами в договоре, за период с 10.06.2013 по 02.09.2014.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
От ответчика заявления о снижении суммы неустойки не поступало.
Суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, ответчиком также документально не опровергнута правильность расчета заявленной суммы.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 138,27 рублей, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает их на ответчика как на проигравшую сторону пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 112, 167-171, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) удовлетворить.
Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесская энергетическая компания» (ОГРН 1110919000961, ИНН 0919003150) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)в лице филиала - Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассациизадолженность в размере 41 327,12 рублей, пени в размере 11 887,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей, а всего 55 343 (Пятьдесят пять тысяч триста сорок три) рубля 56 копеек.
Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)в лице филиала - Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассациииз федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 03.09.2014 №620 государственную пошлину в размере 9 (Девять) рублей 27 копеек
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
