Определение от 19 мая 2014 года №А25-1678/2013

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
369 000, КЧР, Черкесск, ул. Ленина, д. 9, тел./факс (8782) 26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    «19» мая 2014 года                                                                         Дело № А25-1678/2013
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Гришина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керейтовой З.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Евросибойл» (ОГРН 1070816003103, ИНН  0816001961) к судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Меремукову К.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании постановления от 07.08.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22711/13/12/09, от 07.08.2013 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в банке или иной кредитной организации, об отмене мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника,
 
    третьи лица: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «ИС Банк»; Межрайонная ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике,
 
    при участии:
 
    от заявителя – нет представителя, извещено;
 
    от заинтересованных лиц – нет представителей, извещены;
 
    от третьих лиц – нет представителей, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по КЧР Меремукову К.А. об оспаривании постановления от 07.08.2013 о возбуждении исполнительного производства № 22711/13/12/09, от 07.08.2013 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в банке или иной кредитной организации, об отмене мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.09.2013 заявление Общества было принято к производству, другим определением от 25.09.2013 к участию в деле в качестве соответчика в порядке части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике.
 
    Обществом заявлено письменное ходатайство от 15.04.2014 исх. №65 о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора сторонами и отсутствием предмета спора.
 
    Письменного мнения относительно принятия отказа заявителя от требований от заинтересованных лиц не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, и их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Евросибойл» от заявленных требований.
 
    2. Производство по делу №А25-1678/2013 прекратить.
 
 
 
    Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                           С. В. Гришин