Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А25-1653/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр-т, д. 9, Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ru http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск Дело № А25-1653/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Мельникова И.М., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Карачаево-Черкесской Республике (369200, КЧР, г. Карачаевск, ул. Ленина, 56 А; ОГРН 1070916001287, ИНН 0916004765) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа а. Каменномост» (369200, КЧР, а. Каменномост, ул. Алиева, 40; ОГРН 1020900775961, ИНН 0905007651) о взыскании задолженности по налогу, сбору, пеням, штрафам в сумме 21169 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась с заявлением в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по налогу, сбору, пеням, штрафам в сумме 21169 рублей с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа а. Каменномост».
Определением суда от 04 сентября 2014 года в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Указанным определением установлено:
- в срок до 30 сентября 2014 года представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, письменный отзыв на заявление;
- в срок до 22 октября 2014 года представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Карачаево-Черкесской Республике 03 октября 2014 года представило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Указанное заявление также было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Письменного мнения относительно принятия отказа заявителя от требований от заинтересованного лица не поступило.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку согласно пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 184, 185, 188, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Карачаево-Черкесской Республике от заявленных требований.
Производство по делу №А25-1653/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Мельников
