Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А25-163/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2013 года Дело № А25-163/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 1060917004411, ИНН 0917002626) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 123 911,34 рублей.
Определением суда от 19 февраля 2014 года в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению судьи Хутова Т.Л. в порядке упрощенного производства.
Распоряжением председателя судебной коллегии (состава) по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений №5 от 07.04.2014, дело №А25-163/2014 передано судье Лазаренко Л.Б. для рассмотрения.
Сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (до 20.03.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 02.04.2013).
Согласно требованиям статьи 228 АПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления сторонам, а также отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся производстве по арбитражному делу, направил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.
В своем отзыве на исковое заявление ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по КЧР» с предъявленными требованиями не согласно, просит в их удовлетворении отказать.
Из содержания отзыва следует, что ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» является бюджетным учреждением получателем средств федерального бюджета и в соответствии со статьей 72 Бюджетного кодекса РФ вправе распоряжаться денежными средствами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.
Доведенные лимиты в 2013 году в размере 213 219,15 рублей были использованы в октябре 2013 года. В связи с чем, по заключенному договору энергоснабжения №0905061000022 от 11.01.2013 возникла задолженность в размере 123 911,34 рублей.
В 2014 году до ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» были доведены лимиты бюджетных обязательств на 2014 год с учетом неисполненных обязательств.
ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» произвело оплату задолженности в размере 123 911,34 рублей, сразу после поступления денежных средств на соответствующую статью расходов. На сегодняшний день ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» не имеет перед ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженности по договору энергоснабжения №0905061000022 от 11.01.2013.
В силу частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» следует отказать на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения №0905061000022 от 11.01.2013, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса
поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) - обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 21-40).
В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.3.1 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.
В рамках указанного договора энергоснабжения гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии в точки поставки потребителя, определенные в приложени №3 к договору энергоснабжения.
За период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года потребителю поставлена электрическая энергия на сумму 142 082,49 рублей.
Потребитель произвел частичную оплату за потребленную электроэнергию в размере 17 634,85 рублей (л.д. 55-59).
В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии у ответчика за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года образовалась задолженность в сумме 123 911,34 рублей (л.д. 8).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как указано в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанным договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования истца подтверждаются следующими документами: договором энергоснабжения №0905061000022 от 11.01.2013, счет – фактурами, актами - расчетными ведомостями №04/Э001789 от 30.06.2013, №04/Э002114 от 31.07.2013, №04/Э002463 от 31.08.2013, №04/Э002821 от 30.09.2013, №04/Э003179 от 31.10.2013, №04/Э003547 от
30.11.2013, №04/Э003923 от 31.12.2013, актом сверки взаиморасчетов за период с января месяца 2013 года по декабрь месяц 2013 года.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта исполнения им обязательств по договорам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
Однако принимая во внимание оплату в полном объеме задолженности ответчиком на момент принятия решения, что подтверждается представленной в материалы дела заявкой на кассовый расход №17 от 17.02.2014 на сумму 123 911,34 рублей, суд считает исковые требования ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о государственной пошлине, суд считает, что ее уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, так как задолженность была им погашена уже после подачи искового заявления в суд.
Истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № 905 от 17.02.2014 в размере 4 717,34 рублей, в связи с чем, уплаченная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 1060917004411, ИНН 0917002626) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 717, 34 (Четыре тысячи семьсот семнадцать рублей 34 копейки) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Б. Лазаренко
