Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А25-159/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, проспект Ленина, 9,
E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечения иска
10 апреля 2014 года Дело №А25-159/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр-ки Шарковой Пелагеи Васильевны об отмене обеспечения иска по делу по исковому заявлению
сельскохозяйственного производственного кооператива "Успех" (ОГРН 1020900977052, ИНН 0904005700, 369154, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Советская, д. 116)
к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1060912000621, ИНН 0912000551, 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 81)
о понуждении к заключению договора,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (369000, г.Черкесск, ул. Красноармейская, 144 - Доватора, 19),
- Кардоникское сельское поселение (ст.Кардоникская, Зеленчукский район, ул.Октябрьская, 42),
граждане Булгарина В.Н. (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Малая Ленина, 3); Булгарин В.Н. (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Малая Ленина, 1); Булгарина В.С. (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Малая Ленина, 3); Янченко П.И. (КЧР, ст.Кардоникская, ул. Ленина, 135); Янченко А.П. (КЧР, ст.Кардоникская, ул. Ленина, 135); Литвинова Е.А. (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Аксаутская, 58); Чомаева Р. Ю. (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Пролетарская, 11);.Долаев Ю.И. (КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 19 «а»); Долаев Р. Ю. (КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 19 «а»); Долаев Р. Ю.(КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 27); Кипкеева А. Ю. (КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 27/1); Тарасенко Л.Н. (Краснодарский край, Тбилисский район, ст.Тбилисская, ул.Тифлисская, 35); Невидимый В. С. (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Буденного, 150); Шаркова П.В. (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Веселая, 2),
без вызова лиц, участвующих в деле,
У с т а н о в и л:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Успех" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - ответчик)о понуждении заключить долгосрочный договор аренды на земельные участки, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, СПК «Кардоник», поле №15 площадью 104,8 га., поле №16 площадью 57 га., поле №8 площадью 60 га., всего площадью 221 га.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике; Кардоникское сельское поселение и граждане Булгарина В.Н., Булгарин В.Н., Булгарина В.С., Янченко П.И., Янченко А.П., Литвинова Е.А., Чомаева Р. Ю.,Долаев Ю.И., Долаев Р. Ю., Долаев Р. Ю., Кипкеева А. Ю., Тарасенко Л.Н., Невидимый В. С., Шаркова П.В.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2014 года заявление истца (сельскохозяйственного производственного кооператива «УСПЕХ») от 30.04.2012 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено и по делу №А25-159/2014 приняты обеспечительные меры в виде приостановления всех действий, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, СПК «Кардоник» - поле №15 площадью 104,8 га., поле №16 площадью 57 га., поле №8 площадью 60 га., до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №А25-159/2014.
09.04.2014 посредством почтовой связи в канцелярию суда поступило заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр-ки Шарковой П. В. об отмене обеспечения иска. В качестве доводов заявитель указывает, что является пайщиком СПК «Кардоник», имеет правоустанавливающие документы на 3 пая поля №15, обратился с заявлением в регистрирующий орган, действия которого в отношении указанных земельных участков приостановлены. Считает, что принятие судом обеспечительной меры нарушает его законные права пайщика, препятствует использованию земель по назначению.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы заявления, оценив повторно обстоятельства дела, суд считает заявление об отмене обеспечения иска подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Предметом иска по настоящему делу является требование об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды спорного земельного участка. В ходе рассмотрения настоящего дела суд выяснил, что на часть спорного земельного участка имеются зарегистрированные права третьих лиц и незарегистрированные, но выделенные в качестве паев в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств по делу, в том числе начало весенне-полевых работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего действия обеспечительных мер, принятых определением суда от 11 февраля 2014 года.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О п р е д е л и л :
1. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2014 года по делу №А25-159/2014 в виде приостановления всех действий, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, СПК «Кардоник» - поле №15 площадью 104,8 га., поле №16 площадью 57 га., поле №8 площадью 60 га., отменить.
Судья Ф.Б.Байчорова
