Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А25-159/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 апреля 2014 года Дело №А25-159/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
сельскохозяйственного производственного кооператива "Успех" (ОГРН 1020900977052, ИНН 0904005700, 369154, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Советская, д. 116)
к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1060912000621, ИНН 0912000551, 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 81)
о понуждении к заключению договора,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (369000, г.Черкесск, ул. Красноармейская, 144 - Доватора, 19),
- Кардоникское сельское поселение (ст.Кардоникская, Зеленчукский район, ул.Октябрьская, 42),
- пайщики СПК»Кардоник»: граждане Булгарина Вера Николаевна (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Малая Ленина, 3); Булгарин Валерий Николаевич (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Малая Ленина, 1); Булгарина Валентина Сергеевна (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Малая Ленина, 3); Янченко Павел Иванович (КЧР, ст.Кардоникская, ул. Ленина, 135); Янченко Александра Петровна (КЧР, ст.Кардоникская, ул. Ленина, 135); Литвинова Евдокия Андреевна (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Аксаутская, 58); Чомаева Разият Юсуповна (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Пролетарская, 11); Долаев Юсуп Ибрагимович (КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 19 «а»); Долаев Руслан Юсупович (КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 19 «а»); Долаев Расул Юсупович (КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 27); Кипкеева Айшат Юсуповна (КЧР, ст. Кардоникская, ул.Пролетарская, 27/1); Тарасенко Лидия Николаевна (Краснодарский край, Тбилисский район, ст.Тбилисская, ул.Тифлисская, 35); Невидимый Валентин Сергеевич (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Буденного, 150); Шаркова Пелагея Васильевна (КЧР, ст.Кардоникская, ул.Веселая, 2),
при участии в заседании представителей:
истца: – И.М.Урусов, председатель СПК «Успех»,
- С.Н.Козырева, доверенность от 15.08.2013 №10, выдана сроком на три года;
ответчика - Н.С.Перваков, доверенность от 23.01.2014 №01-89, действительна по 01.02.2015,
от третьих лиц: пайщиков СПК «Кардоник» - О.М.Заверза, адвокат, по ордеру,
пайщики СПК «Кардоник»: - Чомаева Р.Ю., паспорт;
- Блгарина В.Н., паспорт,
- Янченко П.И., паспорт,
в отсутствие представителей третьих лиц (Управления Росреестра по КЧР и Кардоникского сельского поселения), извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
У с т а н о в и л:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Успех" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - ответчик)о понуждении заключить долгосрочный договор аренды на земельные участки, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, СПК «Кардоник», поле №15 площадью 104,8 га., поле №16 площадью 57 га., поле №8 площадью 60 га., всего площадью 221 га.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Кардоникское сельское поселение и пайщики СПК»Кардоник»: граждане Булгарина В.Н., Булгарин В.Н., Булгарина В.С., Янченко П.И., Янченко А.П., Литвинова Е.А., Чомаева Р.Ю., Долаев Ю.И., Долаев Р.Ю., Кипкеева А.Ю., Тарасенко Л.Н., Невидимый В.С., Шаркова П.В..
Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 23 апреля 2014 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Вместе с тем, заявил, что правопритязаний на земельные участки пайщиков СПК «Кардоник» не имеет.
Представитель ответчика пояснил суду, что земельный участок, являющийся предметом спора, не сформирован. По этому вопросу работает комиссия, и ответчиком принимаются меры урегулирования спора в мирном порядке.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв на 15 минут, сторонам предоставлялось время для решения вопроса о мирном урегулировании спора.
После перерыва представитель истца обратился с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. На вопрос суд пояснил также, что последствия прекращения производства по делу ему известны и поняты.
Представители ответчиков и третьих лиц поддержали ходатайство истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений относительно принятия отказа истца от заявленных исковых требований от ответчиков и третьих лиц не поступило.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О п р е д е л и л :
1. Принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Успех" от заявленных исковых требований.
2. Производство по делу №А25-159/2014 по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Успех" (ОГРН 1020900977052, ИНН 0904005700) к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1060912000621, ИНН 0912000551) о понуждении заключить долгосрочный договор аренды на земельные участки, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, СПК «Кардоник», поле №15 площадью 104,8 га., поле №16 площадью 57 га., поле №8 площадью 60 га., всего площадью 221 га. прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Б.Байчорова
