Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А25-155/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Ленина ул., д. 9, Черкесск, 369 000, тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Черкесск №А25-155/2014
05 марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Шишканов Д.Г.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900708860, ИНН 0901024085) к Муниципальному унитарному предприятию «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 1020900510762, ИНН 0901002081) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.02.2014 заявление было оставлено без движения, заявителю установлен срок до 04.03.2014 для устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В данном случае определение от 11.02.2014 было получено Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики17.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, т.е. в распоряжении Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.
Министерством здравоохранения Карачаево-Черкесской Республикиобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в установленный срок.
До истечения указанного срока от Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республикине поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения в срок обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с этим жалобу Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республикиследует возвратить применительно к п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 198 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление и приложенные к нему документы Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (исх. от 06.01.2014 № 452, поступившее в АС КЧР 10.02.2014) к Муниципальному унитарному предприятию «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Г. Шишканов
