Определение от 20 октября 2014 года №А25-1551/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
№ А25-1551/2014
 
резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 0912003665, ОГРН 1130912000230) к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» (ОГРН 1100917002340, ИНН 0917017809)о взыскании задолженности,
 
    при участии: от ООО «Ресурс» - Силкин В.Н., директор; от ОАО «ДЭП №163» - Гаппоева Л.И., доверенность от 12.05.2014 №116,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» о взыскании задолженности в сумме 1 426 010 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца подержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Ресурс» (ИНН 2372006060) и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» заключили договор поставки №1 от 08.08.2013.
 
    11 ноября 2013 года ООО «Ресурс» (ИНН 2372006060) и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» заключили договор поставки №2.
 
    По условиям указанных договоров ООО «Ресурс» (ИНН 2372006060) обязуется поставить печное и дизельное топливо, а ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.
 
    Во исполнение условий вышеназванных договоров ООО «Ресурс» (ИНН 2372006060) поставило в адрес ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» печное и дизельное топливо, что подтверждается товарными накладными №11 от 08.08.2013, №12 от 11.11.2013.
 
    Ответчик не произвел оплату полученной продукцию, в результате чего за ним образовалась задолженность перед ООО «Ресурс» (ИНН 2372006060).
 
    02.04.2014 ООО «Ресурс» ИНН 2372006060 (цедент) с ООО «Ресурс» ИНН 0912003665 (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» по договору уступки права требования б/н от 29.10.2013, договору поставки №1 от 08.08.2013 и договору поставки №2 от 11.11.2013.
 
    15 мая 2014 года между ООО «Ресурс» (ИНН 0912003665) и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» заключили договор поставки мазута №1 от 15.05.2014.
 
    23.05.2014 ООО «Ресурс» (ИНН 0912003665) и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» заключили договор поставки печного топлива №1.
 
    По условиям указанных договоров ООО «Ресурс» (ИНН 0912003665) обязуется поставить печное топливо и мазут, а ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.
 
    Во исполнение условий вышеназванных договоров ООО «Ресурс» (ИНН 0912003665) поставило в адрес ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» печное топливо и мазут, что подтверждается товарными накладными №48 от 15.05.2014, №50 от 23.05.2014.
 
    Ответчик не произвел оплату полученной продукцию, в результате чего за ним образовалась задолженность перед ООО «Ресурс» (ИНН 0912003665).
 
    Согласно пункта 5.1 договора поставки №1 от 08.08.2013, договора поставки №2 от 11.11.2013, договора поставки мазута №1 от 15.05.2014, договора поставки печного топлива №1от 23.05.2014 претензионный порядок разрешения спора для сторон обязателен.
 
    Истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями вышеназванных договоров.
 
    Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
 
    Таким образом, истец, обратившись в суд, без соблюдения претензионного порядка, пренебрег реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.
 
    ООО «Ресурс» (ИНН 0912003665) было вправе обратиться с иском в суд только после получения направления в адрес ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» претензионного письма и отказа погасить задолженность (или истечения срока, предоставленного для погашения задолженности).
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, в связи с тем, что исковое не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными нормами действующего Закона исковое заявление ООО «Ресурс» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом, при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, следовательно, возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №163» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
Судья                                                            Т.Л. Хутов