Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А25-1544/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечения иска
31 октября 2014 года Дело № А25-1544/2012
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., ознакомившись с заявлением акционера ОАО «Марион» Айбазова Ахмата Рашидовича об отмене обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению акционера Айбазова А.Р. к открытому акционерному обществу «Марион» и Хачукову Абдул-Рашид Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
акционер Айбазов Ахмат Рашидович обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Марион» и Хачукову Абдул-Рашиду Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Истец обратился в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР совершать регистрационные действия, в том числе регистрацию перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Хачуковым Абдул-Рашидом Викторовичем спорного объекта недвижимости.
Определением суда от 17.04.2013 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР совершать регистрационные действия, в том числе регистрацию перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: - земельный участок площадью 1817 кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, дом 19.
Решением арбитражного суда от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлениями от 11.08.2014 и 22.10.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, исковые требования акционера открытого акционерного общества «Марион» Айбазова Ахмата Рашидовича к открытому акционерному обществу «Марион», Хачукову Абдул-Рашиду Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Хачукова Абдул-Рашида Викторовича возвратить в собственность ОАО «Марион» вышеуказанный земельный участок.
02.09.2014 акционер Айбазов А.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с отсутствием оснований для обеспечения иска, так как решение суда от 27.02.2012 вступило в законную силу.
Уведомлением от 26.08.2014 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР сообщило о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по причине наличия запрета совершения регистрационных действий в связи с наложением ареста на земельный участок, в том числе по определению арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Представитель заявителя и ОАО «Марион» поддержал требования о снятии обеспечительных мер, пояснив на необходимость реализации имущественных прав по вступившему в законную силу решению суда.
Представитель Хачукова А.-Р.В. (ответчик по делу) возразил против удовлетворения требований о снятии обеспечительных мер, поскольку считает, что снятие ареста возможно после возврата ОАО «Марион» Хачукову А.-Р.В. денежных средств в сумме 330 000 рублей, взысканных по решению суда. Ходатайство о принятии судом заявления «о принятии встречного обеспечения иска» представитель в судебном заседании 31.10.2014 просил вернуть заявителю без рассмотрения.
Заявление рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся доказательства, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
В связи с тем, что исковые требования, в обеспечение которых приняты обеспечительные меры, удовлетворены в полном объеме, спор разрешен, судом выданы исполнительные листы на исполнение судебного акта, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для сохранения обеспечительных мер.
В соответствии с положениями статей 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда, и обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Согласно статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Принимая во внимание нахождение спора на стадии исполнения судебного решения, которым спорный земельный участок возращен в открытое акционерное общество «Марион», приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд не находит оснований для применения иных сроков вступления определения в законную силу.
Доводы представителя Хачукова А.-Р.В. не принимаются судом, поскольку направлены на возможность нарушения имущественных интересов в виду неисполнения решения суда по возврату денежных средств в сумме 330 000 рублей в будущем, носят предположительный характер. Кроме того, представителем получен исполнительный лист, выданный на основании решения суда, по которому права на исполнение судебного акта реализуются в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 97, 184-185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление акционера Айбазова Ахмата Рашидовича об отмене обеспечения иска
удовлетворить.
2. Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной
службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР совершать регистрационные действия, в том числе регистрацию перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: - земельный участок площадью 1817 кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, дом 19, принятые определением арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Л.Б.Лазаренко
