Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А25-1539/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1539/2014
пр. Ленина, 9
резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салпагаровой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) к открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (ОГРН 1120916000303, ИНН 0916007974)о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ОАО «Тепловые сети» о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 12 503 796,38 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 953,21 рублей.
Иск обоснован ст.ст. 309, 310 и 395 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленный газ.
В ходе судебного заседания 14.10.2014 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Тепловые сети» 4 348 669 рублей – задолженность по договору поставки газа и 442 655,69 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрение дела продолжается после объявленного в судебном заседании 14.10.2014 перерыва.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте окончания перерыва, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.
Согласно ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
Представители сторон участвовали в судебном заседании 14.10.2014 (судебное заседание в котором был обвялен перерыв) и были извещены дате и времени окончания перерыва.
В связи с надлежащим извещением сторон о времени, дате и месте проведения судебного заседания (окончания перерыва), спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 28.10.2013 №19-2-0904/14, где истец – поставщик, а ответчик – покупатель.
Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффелированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффелированым лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать и оплачивать газа ежемесячно на основании акта о количестве поданного-принятого газа и товарной накладной до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
ОАО «Газпром» осуществило поставку газа ОАО «Тепловые сети» на общую сумму 12 503 232,04 рублей, что подтверждается подписанными сторонами договора товарными накладными от 31.01.2014 № 19-953 на сумму 3 698 197,98 рублей, от 28.02.2014 №19-2545 на сумму 3 559 821,50 рублей, от 31.03.2014 №19-4135 на сумму 2 457 215,31 рублей, от 30.04.2014 №19-5722 на сумму 1 992 875,97 рублей, от 31.05.2014 №19-6930 на сумму 795 121,28 рублей, актами поданного-принятого газа за январь 2014 года №13081/01, №13079/01, №13078/01, №13077/01, №13080/01, за февраль 2014 года №14658/02, №14661/02, №14658/02, №14662/02, №14660/02, №14659/02, за марта 2014 года №16024/03, №16337/03, №16243/03, №16013/03, №15959/03, за апрель 2014 года №17862/04, №17863/04, №17861/04, №17860/04, №17864/04, за май 2014 года №11326/05, сводными актами за январь-май 2014 года.
ОАО «Тепловые сети» произвело частичную оплату поставленного газа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг за период с января по май 2014 года образовалась задолженность в сумме 4 348 669 рублей.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора поставки газа от 28.10.2013 №19-2-0904/14.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 4 348 669 рублей.
Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца также с требованием взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 655,69 рублей за период с января по май 2014 года.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено истцом.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет произведен с учетом конкретных периодов просрочки и платежей в указанный период) судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в размере 442 655,69 рублей за период с января по май 2014 года подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из оплаченной истцом платежным поручением №51802 от 02.09.2014 государственной пошлины в сумме 87 503,75 рублей, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
Между тем, суд учитывая статус ответчика и его социальную значимость, с учетом ходатайства о снижении размера государственной пошлины, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 10 000 рублей.
В связи со снижением суммы государственной пошлины, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии 4 801 324 (четыре миллиона восемьсот одна тысяча триста двадцать четыре) рублей 69 копеек, в том числе: 4 348 669 рублей – основной долг; 442 665,69 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 10 000 рублей государственная пошлина.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 77 503 (семьдесят семь тысяч пятьсот три) рублей 75 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Хутов
