Определение от 10 октября 2014 года №А25-1469/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.:26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Черкесск                                                                                      Дело №А25-1469/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Сауле» о признании сделки недействительной в части,
 
    третье лицо: Администрация Ногайского муниципального района,
 
    при участии в судебном заседании: от прокурора КЧР – Дармограева Е.Ю., доверенность от 26.04.2013                   № 38-3-2013,  другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР», Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Сауле»о признании сделки недействительной в части.
 
    Основанием обращения с настоящим иском послужило несоответствие условия договора  на реализацию воды потребителям от 26.12.2013 № 03, в частности  подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 9, статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пункту 68 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, которым предусмотрено право на прекращение  подачи воды.
 
    В судебном заседании  представитель прокурора КЧР предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи  с исключением сторонами подпунктов «а», «б», «в», «г» пункта 9 договора дополнительным соглашением от 18.08.2014. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Представитель ФГБУ «Управление Карачаевочеркесскмелиоводхоз» направил в адрес суда отзыв на исковое заявление прокурора КЧР, в котором согласился с исковыми требования, в подтверждении устранения нарушенных прав и законных интересов потребителей представил дополнительное соглашение от 18.08.2014 об исключении сторонами подпунктов «а», «б», «в», «г» пункта 9 договора на реализацию воды потребителям от 26.12.2013 № 03.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5  указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Из материалов дела следует, что между ответчиками  26.12.2013 заключен договор на реализацию воды потребителям №3, в подпунктах «а», «б», «в», «г» пункта 9 которого указано о праве поставщика прекратить подачу воды в следующих случаях:
 
    «а) несвоевременной оплаты  за воду согласно пункту 5 договора;
 
    б) отказ представителю управления водхоза в осмотре водомера и водомерных сооружений или дать сведения необходимые для учета расходуемой воды;
 
    в) при самовольном подключении к водопроводу;
 
    г) несвоевременного устранения утечки воды, обнаруженной представителем управления», что по мнению прокурора КЧР противоречит нормам действующего законодательства.
 
    18.08.2014 ответчиками к договору заключено дополнительное соглашение, которым подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 9 исключены из договора.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием обращения с иском в суд, в настоящее время отсутствуют.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять  отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от  иска.
 
    Производство по делу А25-1469/2014 по иску прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР»(ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610), Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Сауле»(ОГРН 1060917032109, ИНН 0917005218)о признании сделки недействительной в части прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                    Л.Б. Лазаренко