Решение от 30 октября 2014 года №А25-1460/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, пр-т. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    30 октября 2014 года                                                                                    Дело № А25-1460/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе  судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 1070912000170, ИНН 0912001700)к обществу с ограниченной ответственностью «777» (ОГРН 1020900975424, ИНН 0904005972)о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Профит» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «777» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 39 301,33 рублей.
 
    Определением от 09.09.2014 Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов? отзыва на исковое заявление соответственно до 03.10.2014 и 27.10.2014.
 
    В адрес суда истцом направлены дополнительные документы по делу.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом,отзыв на исковое заявление не представил, возраженияпо поводу заявленных требований в адрес суда не направил, суммузадолженности не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                                       главы29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, 01.09.2009 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии № 56/4028/09, согласно которому истец – теплоснабжающая организация обязуется  осуществлять поставку тепловой энергии через присоединенную сеть по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, а ответчик - потребитель оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора (л.д. 36-42).
 
 
    Согласно пункту 4.1.2 договора оплата за поставку тепловой энергии осуществляется по счетам-фактурам, направленные истцом в адрес ответчика.
 
    В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме производит оплату за потребленную    тепловую   энергию,   в     результате   чего,    у     ответчика     образовалась
 
    задолженность  за периоды с 01.11.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 01.04.2014 в сумме 39 301,33 рублей, согласно расчету истца (л.д. 43).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии  и после получения претензии от 23.06.2014 № 065/дст явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д.44).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
 
    Требования истца подтверждаются следующими документами: договором теплоснабжения от 01.09.2009 № 56/4028/09 (л. д. 36-42), расчетом задолженности за потребленную энергию от 07.08.2014 (л. д. 43), счет – фактурами (л. д. 48-60).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовавпредставленные  документы, на которых основаны исковые требования,
 
    оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относимости   и   допустимости    доказательств,   суд   приходит   к   выводу   о
 
 
 
    доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору  в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи  с  чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долгасо  стороны  ответчика, суд считаетисковыетребованияобоснованными,документальноинормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере39 301, 33рублей.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  по платежному  поручению от 08.08.2014 № 270 (л.д.7).
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что их уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии                                        с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 1070912000170, ИНН 0912001700)удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «777» (ОГРН 1020900975424, ИНН 0904005972) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит»                                  (ОГРН 1070912000170, ИНН 0912001700) задолженность в размере 41 301,33 (Сорок одна тысяча триста один рублей 33 копеек) рублей, в том числе: 39 301, 33 рублей - основной долг,                                     2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                            Л. Б. Лазаренко