Определение от 24 марта 2014 года №А25-144/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    24 марта 2014 года                                                                                          Дело № А25-144/2014
 
резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2014 года
 
полный текст определения изготовлен 24 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М.,, рассмотрев дело по заявлению МУП «Водоканал» г. Карачаевска (ОГРН 1130919000585, Крымшамхалова ул., г. Карачаевск, КЧР) к КЧРГУП «Карачаевский водоканал» о несоблюдении условий договора,
 
    в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к КЧРГУП «Карачаевский водоканал» об обязании предоставить баланс должника, отчет о движении денежных средств должника, о прибыли и убытках, об итогах реализации договора от 30.10.2013, о наличии денежных средств и иных активов, расшифровку дебиторской задолженности, сведения об удовлетворении требований кредиторов.
 
    Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, а именно уведомление о получении определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 19.02.2014 (первый судебный акт), отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
 
    Конверт с определением суда от 19.02.2014, направленный арбитражным судом в адрес истца (Северная часть города, г. Карачаевск, КЧР - указан в исковом заявлении и выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2014) вернулись с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Руководствуясь приведенной нормой Закона, суд делает вывод о надлежащем извещении истца о начавшемся судебном разбирательстве.
 
    В связи с надлежащим извещением сторон, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    По правилам п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, чтоорганизация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Решением Арбитражного суда КЧР от 28.02.2008по делу А25-1369/2005 КЧР ГУП «Карачаевский водоканал» (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 05.02.2014 по делу А25-1369/2005 Арбитражного суда КЧРзавершил Конкурсное производство в отношении Карачаево-Черкесского Республиканского унитарного государственного предприятия «Карачаевский Водоканал». Определение вступило в законную силу.
 
    Из представленных арбитражным управляющим Османовым М.А. в материалы дела копии листа выписки о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации КЧ РУГП «Карачаевский Водоканал» от 24.02.2014 и копии уведомления о снятии с учета в налоговом органе от 26.02.2014 №797892 видно, что ответчик ликвидирован.
 
    В этой связи, суд, руководствуясь нормами п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом принято во внимание следующее.
 
    В силу подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (чек от 05.02.2014 от имени Кочкарова Джашарбека Сеитбиевича).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд возвращает истцу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.    Производство по делу № А25-144/2014 по заявлению МУП «Водоканал» к КЧРГУП «Карачаевский водоканал» о несоблюдении условий договора прекратить.
 
    2.    Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевска справку на возврат из средств федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                     Т.Л. Хутов