Решение от 10 сентября 2014 года №А25-1441/2014

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-1441/2014
 
    пр. Ленина, 9                                                                                                    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. О.Касаева, 3, ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кооперативная, 6/2, ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610) о взыскании задолженности,
 
    -третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Зеленчукский  филиал ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской республике» (369140, Карачаево-Черкесская Республика, ст. Зеленчукская, ул. Мира,145),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Заубидова З.К., доверенность от 14.01.2014 р.№1-87,
 
    от ответчика и третьего лица - отсутствуют, надлежаще извещены,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской республике» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 09.01.2013 №0905101000442 в размере 507 352,13 рублей за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
 
    Определением суда от 12.08.2014 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2014 в 10-30, этим же определением предусмотрено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, и в отсутствие от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд может перейти к рассмотрению дела по существу в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    От представителей сторон возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили, в связи с чем протокольным определением от 09.09.2014  подготовка дела к судебному разбирательству завершена и дело рассмотрено по существу.
 
    Ответчик и третье лицо при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление отметил, что задолженность образовалась вследствие неблагоприятного финансового положения, требования признал на сумму 505 312,57 рублей, сославшись на платежные поручения от 01.04.2014 на сумму 180 000 рублей и от 27.08.2014 на сумму 12 000 рублей, акты-расчетные ведомости   от 30.04.2014 №09/Э001101 на сумму 159 233,88 рублей, от 31.05.2014 №09/Э001441  на сумму 183 869,16 рублей, от 30.06.2014 №09/Э001793 на сумму 164 249,09 рублей, от 31.07.2014 №09/Э002439 на сумму 189 963,44 рублей.
 
    В отзыве ответчик также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины из-за тяжелого финансового положения в связи с наличием существенной дебиторской задолженности, ссылаясь также на то обстоятельство, что основным видом деятельности учреждения является проведение мероприятий в сфере мелиорации земель, финансируемых из федерального бюджета.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 507 352,13 рублей, представил доказательства направления в адрес ответчика актов- расчетных ведомостей за апрель и май 2014 года, отметив, что указанные акты с подписью ответчика не возвращены.
 
    Кроме того, представитель истца возразил относительно признания иска ответчиком лишь на сумму 505 312,57 рублей, поскольку в назначениях платежных поручений от 01.04.2014 и от 27.08.2014 указано, что оплата произведена за февраль и за июль 2014 года соответственно, тогда как истцом в настоящем деле задолженность за данные месяцы ко взысканию не заявлена.
 
    Изучив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
 
    Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком в лице его Зеленчукского филиала заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) от 09.01.2013 №0905101000442 (далее – договор), где истец – гарантирующий поставщик, а ответчик – потребитель (л.д.51-70).
 
    Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).
 
    Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.7.1 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:
 
    -30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии, оплачивается 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма зачитывается в счет платежа в месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 
 
    В силу п.7.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю. В течение 3-х дней с момента получения акта-расчетной ведомости потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику. В случае непредоставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10-ти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электроэнергии и мощности -  исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.
 
    В соответствии с п.11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря), при этом условия договора применяются к отношениям сторон с 01.07.2012. Здесь же предусмотрено ежегодное продление договора в отсутствие возражений сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком на сумму в размере 507 352,13 рублей подтверждается счетами-фактурами и актами-расчётными ведомостями от 30.04.2014 №09/Э001101 на сумму 159 233,88 рублей, от 31.05.2014 №09/Э001441  на сумму 183 869,16 рублей, от 30.06.2014 №09/Э001793 на сумму 164 249,09 рублей (л.д.77-82).
 
    Акты-расчетные ведомости от 30.04.2014 №09/Э001101 и от 31.05.2014 №09/Э001441 ответчиком не подписаны, вместе с тем судом принимаются во внимание условия п.7.3 договора, при которых если направленные в адрес потребителя акты не подписаны и не возвращены гарантирующему поставщику, они считаются акцептованными потребителем.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства их направления в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений с описью вложения  и уведомлением о вручении (л.д.86-89).
 
    Кроме того, ответчик к своему отзыву также приложил копии указанных актов-расчетных ведомостей за период с апреля по июль 2014 года включительно, признав указанную в них сумму задолженности, что подтверждает получение им электроэнергии и мощности в объеме и в сумме, указанной истцом в заявленных требованиях (л.д.90-96).    
 
    Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.
 
    Судом не принимаются доводы ответчика об оплате части долга в размере, заявленном истцом, поскольку в назначении платежных поручений от 01.04.2014 №52111 на сумму 180 000 рублей и от 27.08.2014 №294389 на сумму 12 000 рублей указано на оплату задолженности за февраль и июль 2014 года соответственно (л.д.97-98).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Доказательство является относимым, если в результате его исследования могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    С учетом предмета и основания рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что объем и стоимость услуг по поставке электроэнергии за февраль и июль 2014 года не входит в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а потому платежные документыи акт-расчетная ведомость от 31.07.2014 №09/Э002439, на которые ссылается ответчик, не отвечают требованию относимости.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 образовалась задолженность в размере 507 352,13 рублей.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика. 
 
    В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, его сложное финансовое положение, суд, руководствуясь ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, уменьшив её до 1 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного бюджетного  учреждения  «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) задолженность за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 507 352,13 рублей и государственную пошлину в размере 1 000  рублей, а всего 508 352 (Пятьсот восемь тысяч триста пятьдесят два рубля) рубля 13 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 07.08.2014 №3574 государственную пошлину в размере 12 147 (Двенадцать тысяч сто сорок семь) рублей 04 копейки.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                                                      З.Х. Тебуева