Определение от 11 июня 2014 года №А25-1439/2013

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А25-1439/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении кредиторских требований
 
и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    Дело №А25-1439/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 июня  2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 11 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (юр.адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул.Л.Шевцовой,16; почт.адрес: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, Главпочтамт, а/я 52; ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)  об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул.Шоссейная, 3; ОГРН 105090054081, ИНН 0917001140),   при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Малинина Т.В., доверенность от 09.06.2014 №199,
 
    - конкурсный управляющий должника Тамбиев Р.У.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда КЧР от 18.04.2014 ООО «Экофарм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 октября 2014 года.
 
    Карачаево-Черкесское республиканское управление инкассации - филиал Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее-кредитор) обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 184 200 рублей.
 
    Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по договору от 31.01.2011 №02/64/03 на физическую охрану мест хранения ценностей ООО «Экофарм».
 
    Конкурсный управляющий отзыв на заявление не представил, в судебном заседании в удовлетворении требования не возражал.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Возражения на требования кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между кредитором и должником заключен договор от 31.01.2011 02/64/03 на физическую охрану мест хранения ценностей ООО «Экофарм» (далее – договор, где кредитор -  исполнитель, а должник – заказчик (л.д.20-26).
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик передает, исполнитель  принимает на себя обязательство охранять места хранения ценностей заказчика, находящихся по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Шоссейная, 3.
 
    Согласно п.7.1 стоимость  услуг по договору  определена протоколом соглашения о договорной цене, являющимся приложением к договору.
 
    В соответствии с приложением №7 к договору стоимость работ составляет 70 000 рублей в месяц, оплата в силу п.7.2 договора производится за прошедший месяц по выставленному исполнителем счету, который оформляется на основании акта выполненных работ, срок оплаты составляет пять рабочих дней со дня получения счета (л.д.27).
 
    Договор заключается на неопределенный срок и может быть расторгнут по инициативе любой из сторон. О дате расторжения договора инициирующая сторона письменно уведомляет другую сторону в срок не менее чем за три месяца (п.8.3 договора).
 
    Факт выполнения кредитором своих обязательств за период с 31.01.2011 по 22.06.2011 подтверждается выставленными счетами на оплату, а также счетами–фактурами (л.д.28-39).
 
    Претензий по качеству исполнения обязательств должником  не заявлялось.
 
    В целях информирования должника об образовавшейся задолженности кредитором была направлена претензия от 25.07.2011 №199, оставленная должником без ответа (л.д.40).
 
    Факт неисполнения обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.07.2011 на сумму 226 200 рублей (л.д.41).
 
    Должником задолженность частично погашена в сумме 182 000 рублей, что подтверждается представленными копиями платежных поручений от 28.03.2011  №236 на сумму 40 000 рублей,  от 25.05.2011 №185  на сумму 40 000 рублей, от 10.06.2011 №466 на сумму 60 000 рублей, от 08.11.2011 №478 на сумму 20 000 рублей,  от 14.12.2011 №540 на сумму 22000 рублей (л.д.48-52).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Наличие у должника неисполненного обязательства по уплате долга в размере 184 200 рублей явилось основанием для обращения кредитора  в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается кредитор  в обоснование своих требований, подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования Карачаево-Черкесского Республиканского управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 184 200 рублей.
 
    При таких обстоятельствах руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71,100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать требования Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации  обоснованными.
 
    Включить требования Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в размере 184 200 (Сто восемьдесят четыре тысяч двести) рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ОГРН 105090054081, ИНН 0917001140) .
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                                               З.Х. Тебуева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать