Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А25-1439/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении требований кредитора
04 августа 2014 года Дело №А25-1439/2012
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000677, ОГРН 1040900966930) об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН 0917001140, ОГРН 105090054081),
при участии в судебном заседании:
от УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике – Балова М.М. (доверенность от 23.04.2014);
от ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0901001747, ОГРН 1020900515833) - Джаттоев Р.А. (доверенность от 15.05.2014),
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 18.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Экофарм» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тамбиев Р.Х.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам в размере 243 413 руб. 71 коп. основного долга, 40 065 руб. 96 коп. пеней.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования.
Представитель пенсионного фонда представил в судебном заседании расчеты предъявленных сумм пеней.
Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав представленные документы, считает, что требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Информация о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014, требования уполномоченного органа поступили в суд 09.06.2014, то есть в пределах установленного срока.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки по налогам и сборам, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 Постановления N 25).
Уполномоченным органом, в подтверждение задолженности по страховым взносам, представлены: уведомление о наличии задолженности; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; требования об уплате недоимки по страховым взносам; решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; постановления о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества страхователя; доказательства предъявления в службу судебных приставов-исполнителей.
В деле отсутствуют доказательства оспаривания должником требований и решений пенсионного фонда либо признания данных ненормативных актов недействительными.
Суд, проанализировав представленные документы, признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 243 413 руб. 71 коп. основного долга, 40 065 руб. 96 коп. пеней.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» в размере 243 413 руб. 71 коп. основного долга и 40 065 руб. 96 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
