Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А25-1437/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
369 000, КЧР, Черкесск, ул. Ленина, д. 9, тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск
«23» октября 2014 года Дело № А25-1437/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
Полный текст определения изготовлен 23.10.2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Гришина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаршао Э.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Хубиева Мекер-Умара Мустафаевича (ОГРНИП 305091613200010, ИНН 090900159753) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900748460, ИНН 0915000158) об оспаривании ненормативного правового акта,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен;
от инспекции – Баббучиева С.А-А., доверенность от 12.05.2014 № 03-19/01275,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Хубиев Мекер-Умар Мустафаевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа – решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.03.2014 №6.
Заявитель надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании считает, дело неподведомственно арбитражному суду и просит прекратить производство по настоящему делу.
Суд, изучив содержащиеся в заявлении и отзыве на него доводы, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исходя из общих правил о подведомственности дел арбитражному суду, суд считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу следует прекратить, так как Хубиев Мекер-Умар Мустафаевич утратил статус индивидуального предпринимателя с 23.08.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 01.09.2014, содержащейся в материалах дела.
Доказательств обращения заявителя в суд общей юрисдикции в материалы дела представлено не было, в связи с чем, прекращение производства по делу не приведет к утрате стороной права на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, как следствие, к отказу в правосудии.
Принимая во внимание тот факт, что при обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину в размере, предусмотренном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 150, а также ст.ст. 151, 184 - 188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А25 - 1437/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Хубиева Мекер-Умара Мустафаевича (ОГРНИП 305091613200010, ИНН 090900159753) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900748460, ИНН 0915000158) об оспаривании ненормативного правового акта прекратить.
2. Выдать справку индивидуальному предпринимателю Хубиеву Мекер-Умару Мустафаевичу (КЧР, г. Усть-Джегута, ул. Толстого, 107А, ОГРНИП 305091613200010, ИНН 090900159753) на возврат из федерального бюджета уплаченной платежным поручением от 06.08.2014 № 002 государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Судья С.В. Гришин
