Определение от 27 октября 2014 года №А25-1436/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 об оставлении заявления без рассмотрения
 
    27 октября 2014 года                                                                                 Дело №А25-1436/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства»  (369000, КЧР, г.Черкесск, ул. Советская,67; ОГРН 1060917030020, ИНН 0917003595) к  администрации Карачаевского городского округа  (369200, КЧР, г. Карачаевск ул. Чкалова,1А; ИНН 0902011226, ОГРН 1020900777260) о признании незаконными действий по изменению конфигурации земельного участка, 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (369200, КЧР, г. Карачаевск, ул.Мира,8; ИНН 0919003390, ОГРН 1120919000289),
 
    в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Карачаевского городского округа (заинтересованное лицо) по изменению конфигурации земельного участка  с кадастровым номером 09:10:007:01106952, площадью 18031 кв.м., расположенного в 61м от улицы Магометова, 14 по направлению на юго-восток в городе Карачаевске.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
 
    Судебное заседание проводится в порядке чч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон и третьего лица.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При рассмотрении настоящего заявления не была обеспечена явка представителя заявителя в судебное заседание 14.10.2014, тогда как определением суда от 10.09.2014 о назначении дела к судебному разбирательству  судом были истребованы дополнительные доказательства по делу в целях его правильного разрешения.
 
    Определением суда от 14.10.2014 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 27.10.2014. Определения суда заявителем получены, однако к судебному заседанию от него не поступили в суд какие-либо документы и ходатайства по делу.
 
    Заинтересованное лицо рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Так как заявитель неоднократно не явился в судебное заседание, не обеспечил явку полномочного представителя, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ч.1 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Вместе с тем, пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что во всех случаях оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная заявителем на основании платежного поручения от 06.08.2014 №292 государственная пошлина в размере в размере 2 000 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства»   оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства»  (ОГРН 1060917030020, ИНН 0917003595) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 06.08.2014 №292 государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                               З.Х. Тебуева