Определение от 16 мая 2014 года №А25-143/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: А25-143/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр-кт Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
Дело № А25-143/2014
 
 
резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2014 года
 
определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев заявление о признании индивидуального предпринимателя Будишева Валерия Султановича (ОГРН 304091402700119, ИНН 090100350239) несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Будишев Валерий Султанович (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление мотивировано наличием у предпринимателя задолженности перед кредиторами на общую сумму 5 855 968,24рублей и отсутствием возможностидля погашения данной задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, заявления и ходатайства процессуального характера от них не поступали.
 
    Заявление рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее – Кодекс) в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, неявка которых не препятствует рассмотрению заявления.
 
    Рассмотрев представленные в обоснование заявления доказательств, суд считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.215 Федерального закона№127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее - Закон о банкротстве)заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    В силу требований п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что Будишев Валерий Султанович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС №3 по КЧР 27.01.2004 с присвоением ОГРНИП 304091402700119.
 
    Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужило признание должником непогашенной кредиторской задолженности на общую сумму 5 855 968,24рублей, в том числе: 3 921 583,71 рублей – задолженность по налогам и сборам; 1 445 413,94 рублей – задолженности в ПФР; 78 059,06 рублей – задолженность в ФСС; 190 911,33 рублей – задолженность перед работниками; 220 000,20 рублей – задолженность перед другими кредиторами.
 
    В отношении должника возбуждены исполнительные производства №22871/13/12/09, №22829/13/12/09, №22815/13/12/09, №18735/13/12/09, №22854/13/12/09, №18616/13/12/09, № 24366/13/12/09, № 8379/13/12/09, №10230/13/12/09, №17508/13/12/09, №10229/13/12/09, №17491/13/12/09, №17493/13/12/09, №24156/13/12/09, №24157/13/12/09, №33444477/13/12/09.
 
    Оценив в порядке ст.71 Кодексапредставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предпринимательБудишев Валерий Султановичотвечает признакам банкротства,предусмотренным п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу кредитора денежных средств.
 
    При обращении в арбитражный суд должником заявлена саморегулируемая организация - некоммерческого партнерства «ВАУ «Достояние».
 
    Указанной организацией во исполнение определения суда  была представлена кандидатура арбитражного управляющего Дзамыхова Али Абдулаховича.
 
    Рассмотрев в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура Дзамыхов А.А. соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве временного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 62-64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать заявление индивидуального предпринимателя Будишева Валерия Султановича обоснованным, ввести в отношении него процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить временным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «ВАУ «Достояние» Дзамыхова Али Абдулаховича (адрес для корреспонденции: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кутузова, 14; ИНН 090106850460, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1432).
 
    Установить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    направить сообщение о введении наблюдения в отношении должника в официальное издание, определенное регулирующим органом; копию публикации представить в суд;
 
    принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    провести финансовый анализ состояния должника;
 
    определить наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
 
    установить кредиторов должника и определить размеры их требований;
 
    созвать первое собрание кредиторов;
 
    уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив, что требования о включении в реестр кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики;
 
    вести реестр требований кредиторов.
 
    Назначить судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения на 05 ноября 2014 года на 12 часов 00 минут.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Копию настоящего определения направить должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный и регулирующий органы, в заявленную саморегулируемую организацию.
 
 
Судья                                                     Т.Л. Хутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать