Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: А25-1426/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении кредиторских требований
и включении в реестр требований кредиторов
Дело №А25-2156/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 14 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ламшуковой Антонины Алексеевны (369000, г.Черкесск, ул.Международная, 85, кв.85) об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охтовой Жанны Рауфовны (ОГРНИП 308091717600096, ИНН 091701765127), при участии в судебном заседании от должника - Охтова Ж.Р., паспорт,
заявитель и конкурсный управляющий-отсутствуют, надлежащим образом уведомлены,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда КЧР от 18.03.2014 индивидуальный предприниматель Охтова Жанна Рауфовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком до 01 июля 2014 года.
Ламшукова Антонина Алексеевна (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 150 000 рублей.
В судебное заседание кредитор не явился, ходатайств и заявлений процессуального характера от неё в суд не поступало.
Конкурсный управляющий в судебное заседание также не явился, однако направил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание на другой день, в связи с неоплатой кредитором Ламшуковой А.А. расходов по уведомлению кредиторов в размере 1 785 рублей, данная сумма временным управляющим обоснована следующим образом: (17 кредиторов * 80 рублей=1360 - стоимость почтового отправления с уведомлением о получении, стоимость 17 почтовых конвертов*25 руб.= 425 рублей).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По правилам статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 1).
Именно с данной обязанностью пункт 2.1 указанной статьи связывает обязанность внешнего (в данном случае конкурсного) управляющего по уведомлению кредиторов, требования которых уже включены в реестр требований кредиторов, о получении требований нового кредитора.
Учитывая, что на дату рассмотрения требования Ламшуковой А.А. в рамках настоящего дела заявлены и установлены требования только двоих кредиторов - АУКЧР "Фонд микрофинансирования" (определение от 29.11.2012) и УФНС по КЧР (определение от 11.12.2014), конкурсный управляющий обязан был направить уведомление о заявленных требованиях Ламшуковой А.А. только в их адрес, в связи с чем суд считает необоснованным требование конкурсного управляющего об оплате расходов на уведомление 17 кредиторов.
Сумма почтовых расходов на извещение двоих кредиторов согласно представленным временным управляющим расценкам составляет 210 рублей и оплачена Ламшуковой А.А, что подтверждается квитанцией об оплате от 12.05.2014, приложенной к материалам дела.
Кроме того, рассматриваемое требование Ламшуковой А.А. было заявлено еще в процедуре наблюдения и принято для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Определение суда от 21.03.2014 о назначении к рассмотрению заявления Ламшуковой А.А. было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет, а поэтому в силу доступности информационного ресурса кредиторы не были лишены возможности по получению информации о движении дела.
В связи, с чем суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку кредитором уплачены почтовые расходы по уведомлению других кредиторов в соответствии с п.2.1 ст.100 Закона о банкротстве.
В канцелярию суда от должника Охтовой Ж.Р. поступила копия искового заявления, поданного ею 05.05.2014 в Черкесский городской суд о взыскании с Ламшуковой А.А. денежной суммы в размере 70 000 рублей.
В судебном заседании Охтова Ж.Р. также просила отложить судебное заседание на другую дату, представила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2013, объяснения Ламшуковой А.А. в отделе УФССП России по КЧР, суду пояснила, что ею сумма задолженности перед кредитором Ламшуковой А.А. погашена в полном объеме и на данный момент никакой задолженности она не имеет.
Вместе с тем, обосновывающие необходимость отложения судебного заседания доводы не признаются судом уважительными, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому в настоящем судебном заседании вопросу о включении требования Ламшуковой А.А. в реестр кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от 14.09.2012 по делу №2-2311/2012 исковые требования Ламшуковой А.А. о взыскании с Охтовой Ж.Р. заемных средств в размере 150 000 рублей удовлетворены (л.д.15).
06.11.2012 Черкесским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС №018341504 на принудительное взыскание суммы долга с Охтовой Ж.Р.
До настоящего времени задолженность должником не погашена.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Ламшуковой А.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 150 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.6 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу свойства обязательности судебных актов решения считаются законными и обоснованными до тех пор, пока не отменены в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Черкесского городского суда от 14.09.2012 года по делу №2-2311/2012 вступило в законную силу, что имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявления.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований.
Доказательств исполнения обязательств полном объеме должником в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 4, 16, п.7 ст.71, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.3 ст. 69, ст.ст.184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отказать.
Признать установленными кредиторские требования Ламшуковой Антонины Алексеевны в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охтовой Жанны Рауфовны (ОГРНИП 308091717600096, ИНН 091701765127).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья З.Х. Тебуева
