Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А25-1357/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(369000, КЧР, г.Черкесск, пр-т. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск
31 октября 2014 года Дело № А25-1357/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный экспертно-правовой центр агропромышленного комплекса» (ИНН 7703216101, ОГРН 1027739197518) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ИНН 0901038610, ОГРН 1020900507320) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный экспертно-правовой центр агропромышленного комплекса обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей.
Определением от 02.09.2014 Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 29.09.2014 и 21.10.2014.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцом юридические услуги по договору от 24.05.2011 № 39 - п ответчику не оказывались, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказанных услуг истцом не представлены.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.
В исковом заявлении истец указал, что между сторонами 24.05.2011 заключен договор № 39-п, по условиям которого истец обязуется оказать юридические услуги, а ответчик оплатить. Стоимость оказанных услуг составляет 10 000 рублей. Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 24.05.2011 № 39-п, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, с учетом принципа законности, закрепленного в статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении дела устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из требований и возражений сторон, определяя подлежащие применению нормы материального права.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела не представлены такие доказательства как: договор № 39-п от 24.05.2011, акт выполненных работ и другие бухгалтерские документы, в обоснование исковых требований по взысканию задолженности в размере 10 000 рублей возникшей из указанного договора.
Определением от 02.09.2014 суд обязал ответчика представить указанные выше документы, которые ответчиком не представлены ввиду их отсутствия, что следует из отзыва на исковое заявление.
Между тем, судом принимается во внимание, что по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания оказанных услуг лежит на истце.
При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования имеющихся в деле документов пришел к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности по договору оказания юридических услуг, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковыхтребований Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный экспертно-правовой центр агропромышленного комплекса» (ИНН 7703216101, ОГРН 1027739197518)отказать в полном объеме.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Б. Лазаренко
