Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А25-1352/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина ул., д. 9., Черкесск, 369000 тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А25-1352/2014
резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года
полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие представителе сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ООО «Югэнерго» о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 857 761,94 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 161,40 рублей.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, а именно уведомление о получении определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 05 августа 2014 года (первый судебный акт), отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
В связи с надлежащим извещением сторон, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 05.08.2014 назначил предварительное судебное заседание по настоящему делу на 04.09.2014.
Определением от 04.09.2014 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 01.10.2014.
Определением от 01.10.2014 суд отложил судебное разбирательство на 09.10.2014.
В судебные заседания, назначенное на 01.10.2014 и 09.10.2014 представитель истица, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
В деле имеются доказательства вручения истцу определений от 04.09.2014, 01.10.2014 и 09.10.2014.
Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился дважды подряд, без объяснения причин не явился.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено надлежащее извещение сторон о судебном заседании, представитель ответчика не заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также отсутствия неблагоприятных последствий для истца, который не лишается права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимость участия истца в судебном заседании и уточнении его правовых позиций с учетом сложившейся судебной практикой, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
При этом суд исходит из того, что неявка истца дважды подряд, отсутствие сведений о причинах неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела указывает на утрату истцом интереса к рассматриваемому спору.
09 октября 2014 года в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела платежных поручений №124 от 17.09.2014, №87 от 20.08.2014, №91 от 26.08.2014, №86 от 19.08.2014, №114 от 12.09.2014, из содержания которого следует, что ответчик произвел погашение суммы основного долга в размере 857 761,94 рублей.
Данное обстоятельство так же свидетельствует, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Карачаево-Черкесского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Т.Л. Хутов
