Определение от 21 октября 2014 года №А25-1351/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А25-1351/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 о прекращении производства по делу
 
    21 октября 2014 года                                                                                 Дело №А25-1351/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42; ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)в лице филиала в Карачаево-Черкесии (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 60а) к Федерального государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Кооперативная,6, оф.2; ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610) в лице Прикубанского филиала (369000, КЧР, Прикубанский район, пос. Кавказский, ул. Строителей,6) о взыскании задолженности и процентов, без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» в лице филиала в Карачаево-Черкесии (далее-истец) обратилось в суд с иском к Федерального государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике в лице Прикубанского филиала (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 18.12.2013 №19-4-0034/14 и от 18.12.2013 №19-4-0034/14К в размере 22444,70 рублей и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 519,21  рублей, начисленных за период с 11.03.2014 по 22.07.2014.
 
    Иск обоснован ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем обстоятельством, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный газ.
 
    Определением суда от 26.08.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующим в деле лицам был дан срок до 23.09.2014 на выполнение  процессуальных действий.
 
    В установленный судом срок от  истца поступили оригиналы договоров на поставку газа, акты о количестве поданного–принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные  за спорный период.
 
    Ответчик при надлежащем извещении отзыв на исковое заявление не представил, определение суда от 26.08.2014 не исполнил.
 
    20.10.2014 от истца в суд поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду погашения ответчиком задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
 
    По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» от иска о взыскании задолженности и процентов, производство по делу №А25-1351/2014  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в Карачаево-Черкесииуплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 №48170 государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                                       З.Х. Тебуева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать