Определение от 17 апреля 2014 года №А25-1347/2013

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А25-1347/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    17 апреля 2014 года                                                                             Дело № А25-1347/2013
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574; адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в лице Ставропольского филиала (адрес: 355012, г. Ставрополь, ул. Маяковского, д. 15)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Авто" (ОГРН 1080917002968, ИНН 0917011300; юр. адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Подгорная 1-я, д. 12, корп. Б),
 
    о взыскании 447 151 рубля 07 копеек убытков в порядке суброгации,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее – истец, СОАО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Авто" (далее – ответчик, ООО "Меркурий-Авто") 447 151 рубля 07 копеек, в том числе 447 048 рублей 62 копеек убытков в порядке суброгации, а также 102 рублей 45 копеек неустойки.
 
    Стороны явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    17.04.2014 в арбитражный суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения. Заявление подписано представителями сторон, заверено их печатями, и содержит текст мирового соглашения. Также сторонами представлены заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления СОАО «ВСК» уплатил государственную пошлину в размере 11 940 рублей 98 копеек по платежному поручению № 2292 от 26.06.2013.
 
    На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 50 % государственной пошлины уплаченной истцом, что составляет 5 970 рубля 49 копеек, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов в оставшейся части, арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном ч. 3 ст. 140, п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 110, 138 - 141, 150 (ч. 2), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу № А25-1347/2013 в следующей редакции:
 
    «СОАО «ВСК», именуемое в дальнейшем по тексту «Истец», в лице директора Ставропольского филиала СОАО «ВСК», действующего на основании доверенности 00-08-26/209 от 14.02.2014 Васильева Андрея Михайловича с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-Авто», именуемое в дальнейшем по тексту «Ответчик», в лице представителя по доверенности б/н от 05.09.2013 Мамижева Рамазана Якубовича с другой стороны, (далее - стороны), обсудив между собой предмет иска находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, в соответствии со ст.ст. 139 - 141 АПК РФ, пришли к выводу о возможности окончания данного спора миром и заключения между сторонами  мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики настоящего мирового соглашения.
 
    2. Денежные средства Ответчик перечисляет на счет Истца по следующим реквизитам: получатель платежа СОАО «ВСК», ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574; КПП 775001001; Р/с 40701810800060000010; в ОАО Банк ВТБ к/с 30101810700000000187 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России БИК 044525187.
 
    Истец  в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме».
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Авто" (ОГРН 1080917002968, ИНН 0917011300) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 5 342 рубля 14 копеек судебных расходов по государственной пошлине уплаченной платёжным поручением № 2292 от 26.06.2013.
 
    3. Производство по делу № А25-1347/2013 прекратить.
 
    4. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574; адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в лице Ставропольского филиала (адрес: 355012, г. Ставрополь, ул. Маяковского, д. 15) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 970 рубля 49 копеек уплаченную по платежному поручению № 2292 от 26.06.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать