Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А25-1295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г.Черкесск, пр.Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-20-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Черкесск
28 июля 2014 года Дело № А25-1295/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Объединенный производственный комбинат «Прогресс» о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 5 пп. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
В нарушение приведенной нормы Закона к исковому заявлению не прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготыпо уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьёй 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенный производственный комбинат «Прогресс» о его признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Т.Л. Хутов
