Определение от 21 июля 2014 года №А25-1284/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина просп., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-30-20
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Черкесск                                                                                           Дело № А25-1284//2014
 
    21 июля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Боташев А.П. в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи Лазаренко Л.Б. заявления Республиканского государственного унитарного предприятия «Кубанский лесхоз» (ОГРН 1080916000032, ИНН 0916005230) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Республиканское государственное унитарное предприятие «Кубанский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  статьями 37-41 Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по следующим основаниям.
 
    1. В нарушение статьи 37 Закона о банкротстве заявителем к заявлению не приложены следующие документы, обосновывающие заявленные требования:
 
    - размер задолженности по обязательным платежам;
 
    - обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления;
 
    - сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику;
 
    - основание возникновения задолженности;
 
    - отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.
 
    2. В нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождении заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    3. В соответствии с частью 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств, однако документов подтверждающих тяжелое финансовое положение заявителем не представлено.
 
    Между тем, согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приложены: справка налогового органа об имеющихся счетах, справки банков о состоянии счетов, свидетельствующие о финансовом положение истца.
 
    Таким образом, суд признает, что истцом не выполнены требования о представлении документов, свидетельствующие о его имущественном положении.
 
 
    Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве предусмотрено, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление Республиканского государственного унитарного предприятия «Кубанский лесхоз» о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 18 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 44 Закон о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                             А.П. Боташев