Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А25-1283/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1283/2014
20 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062692029778) в лице Карачаево-Черкесского филиала к открытому акционерному обществу «Электрические сети микрорайона Московский» (ИНН 0916008689, ОГРН 1130916000478) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в отсутствии представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением коткрытому акционерному обществу «Электрические сети микрорайона Московский» (далее – ответчик) о взыскании 526 131 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2014 года.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения
от 01.04.2012 №80.
Ответчик отзыв на заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369303, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, Московский микрорайон, 11. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком почтового отправления №369000 76160453.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного заседаний.
Протокольным определением, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения №80, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах, в пределах величины электрической энергии, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.
Неисполнение заказчиком обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в мае 2014 года, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30Кодекса.
В силу статьи 539Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309и 310Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
Как видно из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства, поставив ответчику в мае 2014 года электрическую энергию на общую сумму 526 131 руб. 71 коп., что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2014 года (л.д.79,81-83). Доказательств иного объема потребления электрической энергии, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную электрическую энергию за спорный период, суд признает исковые требования о взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 13 522руб. 63 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Электрические сети микрорайона Московский» (ИНН 0916008689, ОГРН 1130916000478)в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062692029778) в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность за потребленную электроэнергию в мае 2014 года в размере 526 131 руб. 71 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 13 522 руб. 63 коп., а всего 539 654 руб. 34 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля тридцать четыре копеек).
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
