Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А25-1269/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск Дело № А25-1269/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Карачаево-Черкесской Республике об отказе от иска и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»(далее - ответчик) о взыскании 10 751 руб. 25 коп. задолженности.
Определением суда от 17.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
До принятия судом решения, от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148и 150АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзацах 2, 3 пункта 11 постановления от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В рассматриваемом случае, отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России от иска и прекратить производство по делу №А25-1269/2014.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 0917011395, ОГРН 1080917003452) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Карачаево-Черкесской Республике расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев