Определение от 04 сентября 2014 года №А25-1254/2014

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
Ленина пр-т, д. 9., Черкесск, 369000 тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1254/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04.09.2014
 
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джатэ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42; ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в Карачаево-Черкесии (36900, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 60а) к Унежеву Аслану Абубекировичу (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, д.24, корп. «Б»; ИНН 090106942802) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца – Озорниной  Татьяны Владимировны, доверенность №21-14 от 01.01.2014;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Унежеву Аслану Абубекировичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 30.08.2012 №19-2-0906/12, от 10.10.2012 №19-2-0906/12/13 и   от 30.10.2013 №19-2-0906/14/13 в размере 696 049 рублей 72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 18 158  рублей 35 копеек.
 
    Определением суда от 07.08.2014 суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» доказательства осуществления предпринимательской деятельности Унежевым А.А. с использованием объекта недвижимого имущества находящегося по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, д. 24, корп. «Б».
 
    Унежева Аслана Абубекировича суд тем же определением обязал представить отзыв на исковое заявление, документы подтверждающие право собственности на объект находящейся  по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, д. 24, корп. «Б», а в случаи передачи указанного объекта в пользование на праве аренды третьим лицам, представить соответствующие документы.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» и Унежевым Асланом Абубекировичем (л.д.98-99).
 
    Ответчик при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, но представил документы подтверждающиеправо собственности на объект находящейся  по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, д. 24, корп. «Б» и договор безвозмездного пользования данного имущества (л.д.93-97) .
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу следует прекратить ввиду следующего.
 
    Из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также экономический (имущественный) характер требования.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.
 
    Следовательно, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной по делу, рассматриваемому арбитражным судом, только в прямо предусмотренных законом случаях.
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Как видно из материалов дела, Унежев Аслан Абубекирович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается ответом на запрос суда от 16.07.2014, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (л.д.81).
 
    На момент обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк»  в арбитражный суд с настоящим иском, равно как и на день рассмотрения настоящего спора в суде, Унежев А.А.  не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, не может быть признан лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что участвующее в деле в качестве ответчика лицо является физическим лицом, следовательно производство по делу подлежит прекращению.
 
    Ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» и Унежевым Асланом Абубекировичем, суд считает не подлежащим удовлетворению, по тем основания, что данное исковое заявление в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подведомственно арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьей 27,  пунктам 1 части 1 статьи 150, статьями 151 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу №А25-1254/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк»  к Унежеву Аслану Абубекировичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.          
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                       И.М. Мельников