Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А25-1243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1243/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красная, 19, ИНН 0917012783, ОГРН 1020900515459) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» (369340, КЧР, Ногайский район, п. Эркен-Шахар, ул. Мира, 17 корпус, 3, ИНН 0918000565, ОГРН 1080918000822) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» о взыскании 220 328 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2014 года.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2013 №1302.
Определением суда от 16.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369340, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, п.Эркен-Шахар, ул.Мира, 17, корп. 3. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц данный адрес является юридическим адресом ответчика. Направленная судом копия определения суда от 16.07.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым органом с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции по адресу места нахождения и не являлся за получением направленной в его адрес почтовой корреспонденции непосредственно в отделение почтовой связи, считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения №1302, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором.
В период с января 2014 года по апрель 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 395 176 руб.71 коп. Кроме того, у ответчика имелась задолженность за 2013 год в размере 172 452 руб. 27 коп. Ответчик произвел частичную оплату в размере 348 000 руб., что привело к образованию задолженности в заявленном размере и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.
В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
Как видно из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 по договору в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами от 31.01.2014 №00000008, от 28.02.2014 №00000443, от 31.03.2014 №00000746, от 30.04.2014 №00001301. Доказательств иного объема потребления тепловой энергии, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.
В материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки от 31.07.2014, которым подтверждается наличие задолженности в размере 220 328 руб. 98 коп.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию за спорный период в полном объеме, суд признает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме то, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Однако, с учетом имущественного положения ответчика, характера его деятельности, суд, в порядке части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Солнышко» (ИНН 0918000565, ОГРН 1080918000822) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 0901050303, ОГРН 1020900515459) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2014 года в сумме 220 328 руб. 98 коп. (двести двадцать тысяч триста двадцать восемь рублей девяносто восемь копеек).
3. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Солнышко» (ИНН 0918000565, ОГРН 1080918000822) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб. (пятьсот рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
