Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А25-124/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина ул., д. 9., Черкесск, 369000 тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 июня 2014 года Дело № А25-124/2013
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление Администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 1020900777260, ИНН 0902011226) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 0916004892, ОГРН 1110919000488) о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Карачаевского городского округа обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 1 807 662,60 рублей, в том числе: 1 519 374,02 рублей - основной долг; 228 288,58 рублей - пени.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, а именно уведомление о получении определения о назначении предварительного судебного заседания от 05 февраля 2014 года (первый судебный акт), отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
В связи с надлежащим извещением сторон, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Администрация Карачаевского городского округа обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 1 807 662,60 рублей, в том числе: 1 519 374,02 рублей - основной долг; 228 288,58 рублей - пени.
Решением Арбитражного суда КЧР от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2013 и постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 05.02.2014 года назначил предварительное судебное заседание по настоящему делу на 06.03.2014.
Определением от 06.03.2014 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 19.03.2014.
Определением от 19.03.2014 суд отложил судебное разбирательство на 14.04.2014.
14.04.2014 суд отложил судебное разбирательство на 06.05.2014.
Определением от 06.05.2014 суд отложил судебное разбирательство на 22.05.2014, а затем на 11.06.2014.
В судебные заседания, назначенное на 14.04.2014, 06.05.2014 и 22.05.2014 представитель истица, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
В деле имеются доказательства вручения истцу определений об отложении судебного заседания от 19.03.2014, 14.04.2014, 06.05.2014 и 22.05.2014.
Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился более чем дважды подряд, без объяснения причин не явился.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено надлежащее извещение сторон о судебном заседании, представитель ответчика не заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также отсутствия неблагоприятных последствий для истца, который не лишается права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимость участия истца в судебном заседании и уточнении его правовых позиций с учетом сложившейся судебной практикой, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
При этом суд исходит из того, что неявка истца дважды подряд, отсутствие сведений о причинах неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела указывает на утрату истцом интереса к рассматриваемому спору.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 1020900777260, ИНН 0902011226) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 0916004892, ОГРН 1110919000488) о взыскании задолженности и пени оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Т.Л. Хутов
