Решение от 28 августа 2014 года №А25-1231/2014

 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
    Ленина ул., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-31-79
 
    E-mail: info@askchr.arbitr.ru     http://www.askchr.arbitr.ru
 
    __________________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р е ш е н и е
 
 
    г. Черкесск                                                                                         Дело № А25-1231/2014
 
    28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  28.08.2014
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Гришина С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Татаршао Э.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 10409000967722, ИНН 0914000772)
 
    о признании недействительным требования от 18.04.2014 №604 в части,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица – Табулов М.М., доверенность от 10.02.2014 б/н,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее по тексту заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция), в котором просит суд признать недействительным требование Инспекции об уплате налога, пени от 18.04.2014 №604.
 
    Заявление мотивировано тем, что оспариваемое требование выставлено заинтересованным лицом в нарушение налогового законодательства и является незаконным, так как недоимки по налогам у Общества не имелось на момент выставления требования.
 
    18.08.2014 Общество своим заявлением уточнило требования и просит суд, признать недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Инспекции от 18.04.2014 №604 в части уплаты недоимки по НДС в сумме 2 143 405 рублей.
 
    Представитель Общества в судебное заседание не явился, Общество надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания. 18.08.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство, в котором Общество просит рассмотреть заявление и провести судебное заседание в отсутствии представителя Общества.
 
    Заинтересованное лицо в с воем отзыве на заявление и в представитель в судебном заседании просит в удовлетворении  требований заявителя отказать, так как на момент вынесения оспариваемого требования Инспекция не располагала сведениями о принятых судебных актах, которыми доначисленная сумма налога на добавленную стоимость была отменена.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике  была проведена повторная выездная налоговая проверка Общества по                                                вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с                  01.01.2008 по 31.12.2010. По результатам проверки  вынесено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 21.02.2013 № 086.
 
    В соответствии с вышеназванным решением Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике было доначислено 14 604 700 рублей НДС, 25 814 000 рублей налога на прибыль организаций, 5 910 504 рублей пени по налогу на прибыль организаций.
 
    Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Решением арбитражного суда от 07.11.2013 по делу №А25-1419/2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 требования Общества удовлетворены в части, решение Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республикеот 21.03.2012 № 086 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 555 774 рубля, налога на прибыль организаций в сумме 18 154 165 рублей 43 копейки  и соответствующих сумм пени по налогу на прибыль организаций.
 
    В дальнейшем,  в адрес Общества Инспекцией выставлено  требование №604 по состоянию на 18.04.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым Обществу предложено погасить задолженность по налогу на добавленную стоимость согласно вышеназванному решению в сумме 2 449 818 рублей 06 копеек и задолженность по пени в размере 185 480 рублей.
 
    Определением арбитражного суда об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки  от 06.06.2014 по делу №А251419/2013 абзац 2 был изложен в следующей редакции: «Признать недействительным как несоответствующее Налоговому Кодексу Российской Федерации решение Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике(ОГРН 1040900966930, ИНН 0914000677) от 21.03.2012 № 086 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 359 661 (восемь миллионов триста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, налога на прибыль организаций в сумме 18 154 165 рублей 43 копейки (восемнадцать миллионов сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей сорок три копейки) и соответствующих сумм пени по налогу на прибыль организаций»
 
    Не согласившись с выставленным требованием, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, что стало предметом рассмотрения настоящего заявления.
 
    Суд, изучив содержащиеся в заявлении и в уточнении к заявлению заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
 
    В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Исходя из требований части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (часть 2 статьи 69 НК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, а также заинтересованным лицом в судебном заседании признается факт отсутствия у Общества задолженности на момент выставления оспариваемого требования.
 
    Так, требование №604  выставлено по состоянию на 18.04.2014 на основании решения о привлечении к налоговой ответственности от 23.03.2013 №086, которое, на момент выставления требования, отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость, что подтверждается вступившими в законную силу  судебными актами (решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2013, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2014  по делу №А25-1419/2013).
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя  подлежат удовлетворению, а оспариваемое требование Инспекции от 18.04.2014 № 604 признанию недействительным в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 143 405 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные обществом, следует отнести на Инспекцию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 167-170, 201 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:         
 
    1. Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации требование № 604 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.04.2014 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 10409000967722, ИНН 0914000772), выставленное Открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) в части требования уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 2 143 405 (два миллиона сто сорок три тысячи четыреста пять) рублей.
 
    2.                  Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике  (КЧР, г. Черкесск, ул. Первомайская, 45; дата регистрации в качестве юридического лица 29.12.2004; ОГРН 10409000967722, ИНН 0914000772) в пользу Открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (КЧР, г. Черкесск, ул. О. Касаева, 3; дата регистрации в качестве юридического лица 13.11.2002; ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока после его принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                                             С.В. Гришин