Решение от 09 сентября 2014 года №А25-1214/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                          Дело №А25-1214/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Смарт» (121170, г. Москва, ул. Поклонная, 8, офис 20, ИНН 7710642823, ОГРН 5067746472448) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Висма» (369152, КЧР, Зеленчукский район, с. Архыз, ул. Ленина, 39, ИНН 0912003200, ОГРН 112092000076) о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Висма» (далее – ответчик) о взыскании 238 600 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по товарным накладным  от 31.05.2014 №5-31-04, от 31.05.2014 №5-31-03.
 
    Определением суда от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369152, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Архыз, ул. Ленина, 39. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей данный адрес является местом нахождения ответчика. Направленная судом копия определения суда
от 11.07.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
 
    Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 31.05.2014 истец поставил ответчику товар по товарной накладной  №5-31-03 на сумму 229 320 руб. и по товарной накладной №5-31-04 на сумму 9 280 руб.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, всвязи с чем в его адрес направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434Кодекса).
 
    В силу пункта 1 статьи 432Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455Кодекса).
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктами 1 статей 454и 486Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В подтверждение поставки товара на заявленную сумму, истец представил в материалы дела товарные накладные  от 31.05.2014 №5-31-04, от 31.05.2014 №5-31-03, которые  подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара, имеется оттиск печати. Наличие подписи и печати является достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по товарной накладной принят ответчиком.
 
    Оценив представленные товарные накладные, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на условиях, указанных в накладных, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении обязательств по оплате задолженности за полученный товар, суд признает исковые требования в размере 238 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей оплате государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 772 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 772 руб. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания  «Висма» (ИНН 0912003200 ОГРН 1120912000076) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Смарт»  (ИНН 7710642823, ОГРН 5067746472448) задолженность в размере 238 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 772 руб., а всего 246 372 руб. (двести сорок шесть тысяч триста семьдесят два рубля).  
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                 А.П. Боташев