Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А25-1211/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1211/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369010, КЧР, г. Черкесск, ул. Касаева, 3, ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (369385, КЧР, Малокарачаевский район, с. Первомайское, ул. Совхозная, 4, ИНН 0906000112, ОГРН 1020900668568) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании 65 967 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения
от 01.09.2013 №0905051000537.
Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369385, КЧР, Малокарачаевский район, с. Первомайское, ул. Совхозная, 4. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц данный адрес является юридическим адресом ответчика. Направленная судом копия определения суда от 18.07.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении №36900076160408.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0905051000537, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период с апреля по май 2014 года, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30Кодекса.
В силу статьи 539Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309и 310Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
Как видно из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства, поставив ответчику с 01.04.2014 по 31.05.2014 года электрическую энергию на общую сумму 65 967 руб. 94 руб., что подтверждается актами расчетных ведомостей и счетами-фактурами от 30.04.2014 №10/Э002371 и от 31.04.2014 №10/Э003180. Доказательств иного объема потребления электрической энергии, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную электрическую энергию за спорный период, суд признает исковые требования о взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 638руб. 72 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 0906000112, ОГРН 1020900668568)в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 65 967 руб. 94 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2 638 руб. 72 коп., а всего 68 606 руб. 66 коп. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шесть рублей шестьдесят шесть копеек).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П. Боташев
