Определение от 31 марта 2014 года №А25-1205/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании сделки недействительной
 
 
    31 марта 2014 года                                                                         Дело № А25-1205/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьгазивест» (ИНН 0901051850, ОГРН 1030900726438) Кужба И.С. к Межрайонной ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000772, ОГРН 1040900967722) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего ООО «ТД Нефтьгазинвест» Кужба И.С.,
 
    от Межрайонной ИФНС России №3 по КЧР - Табулов М.М. (доверенность от 14.01.2014),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтьгазинвест» (далее – общество, должник) Бостанов Р.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.
 
    Решением суда от 23.07.2013 общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден Кужба И.С.
 
    В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника Кужба И.С. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговая инспекция) о признании  недействительной сделку должника по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 115 840 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что перечисление должником денежных средств в счет погашения задолженности по налогу является преимущественным удовлетворением требований одного кредитора перед другими, при этом, на момент совершения сделки у должника имелись непогашенные обязательства по заработной плате и другими кредиторами.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддерживает исковые требования.
 
    Представитель налоговой инспекции возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, обществом была подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, согласно которой к уплате в бюджет были исчислена сумма налога в размере 115 840 руб.
 
    Общество платежным поручением от 25.07.2013 №138 произвело оплату налога в размере 115 840 руб.
 
    Полагая, что произведенная оплата налога привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий обратился в суд настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей, осуществленных как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.
 
    В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
 
    Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
 
    Исходя из правовой позиции, закрепленной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Целью данного положения является исключение удовлетворения требований кредиторов в индивидуальном порядке.
 
    Следовательно, должник и кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства и признания должника банкротом производить оплату обязательных платежей за исключением текущих платежей,  поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в установленном законом порядке.
 
    В рассматриваемом случае, спорная сделка совершена после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом, произведенный платеж по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года не относится к текущим платежам, поскольку датой окончания налогового периода является 30.06.2013.
 
    На дату совершения спорной сделки, у должника имелась задолженность по текущим платежам по заработной плате в размере 13 532 руб. 66 коп. перед следующими работниками: Алименьевой Н.Е., Валяевой В.Ю., Лисун А.Е., Ляховым М.М., Морозовой Е.Ф., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Лабинского городского суда Краснодарского края от 18.04.2013. Кроме того, имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди ИП Узденов К.Х, ООО «Регион-Розница», ООО «Топливная компания «Меркурий» в общей сумме 31 279 284 руб. 37 коп., что подтверждается определениями суда от 26.09.2013 и от 11.10.2013.
 
    Налоговой инспекции в момент совершения оспариваемой сделки было известно о неплатежеспособности должника, поскольку общество находилось на стадии ликвидации, о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Кроме того, при обращении в суд, общество направило копию заявления о признании банкротом в адрес уполномоченного органа.
 
    Наличие в конкурсной массе денежных средств для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в соответствующем размере на дату рассмотрения заявления не имеется, требования кредиторов по текущим платежам не удовлетворены, иного суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной, поскольку совершение спорной сделки привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и к тому, что отдельному кредитору (налоговой инспекции) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Таким образом, в порядке применения последствий недействительности сделки, налоговой инспекции надлежит возвратить на расчетный счет общества денежные средства в размере 115 840 руб., и восстановить задолженность общества по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в сумме 115 840 руб.
 
    После перечисления на расчетный счет общества соответствующих денежных средств, у уполномоченного органа возникает право требования к должнику, которое может быть включено в реестр требований кредиторов после подачи соответствующего заявления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в установленный 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    При подаче иска конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При этом, государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать недействительной сделку по перечислению 25.07.2013 с расчетного счета ООО «Торговый дом Нефтьгазивест» №40702810100000000565, открытого в ООО КБ «Развитие», денежных средств по платежному поручению от 25.07.2013 №138 в сумме 115 840 руб. на счет УФК МФ по КЧР (МИ ФНС России №3 по КЧР) №40101810900000010001, с назначением платежа «НДС за 2 квартал 2013 года».
 
    Применить последствия недействительности сделки.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике возвратить на расчетный счет ООО «Торговый дом Нефтьгазивест» №40702810109500000201, открытый в ОАО КБ «Центр-Инвест» г. Ставрополя (БИК 040702734, кор/счет 30101810400000000734) 115 840 руб. (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок рублей), перечисленных по платежному поручению от 25.07.2013 №138.
 
    Восстановить задолженность ООО «Торговый дом Нефтьгазивест» по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в сумме 115 840 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.  
 
 
 
Судья                                                                      А.П. Боташев