Определение от 28 августа 2014 года №А25-1182/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-21-19
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное
 
исполнение решения третейского суда
 
    28 августа 2014 года                                                                                          Дело № А25-1182/2014
 
резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года
 
полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление открытого  акционерного  общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН  1027700342890,  ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Ново-Кувинский» (ОГРН 1070918000064, ИНН 0917000068), Шенкао Рамазану Алимурзовичу, Мацевой Фатиме Мухамедовне, Темирдашеву Мухамеду Давлетгереевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
    в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Карачаево- Черкесской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Ново-Кувинский», Шенкао Рамазану Алимурзовичу, Мацевой Фатиме Мухамедовне, Темирдашеву Мухамеду Давлетгереевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Рассмотрение дела продолжается после объявленного в судебном заседании 20.08.2014 года перерыва.
 
    После окончания перерыва представитель лиц, участвующих в деле, не явились.
 
    Согласно ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а именно, уведомления о получении определения о назначении судебного заседания от 08.07.2014, отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
 
    В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени, дате и месте окончания перерыва, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные в материалы дела документы, а также учитывая, что ответчиками не заявлено возражений против удовлетворения заявления, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд – арбитраж) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2009 №093102/0003 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеке от 03.07.2009 №093102/0003-7.2, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Шенкао Р.А., о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица от 03.07.2009 №093102/0003-9, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Шенкао Р.А., о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица от 03.07.2009 №093102/0003-9/1, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Мацевой Ф.М., о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица от 03.07.2009 №093102/0003-9/2, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Темирдашевым М.Д.
 
    Решением третейского Межрегионального арбитражного суда от 02.06.2014 по делу №11/2014-1ч исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Фермерское хозяйство «Ново-Кувинский», солидарно с Шенкао Р. А., Мацевой Ф. М. и Темирдашева М. Д. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскано 2 989 807,96 рублей, в том числе: 2 076 920 рублей - основной долг; 912 887,96 рублей – проценты за пользование кредитом; 21 216,87 рублей - расходы по оплате третейского сбора.
 
    Обращено взыскание на часть предмета залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №093102/0003-7.2 от 03.07.2009, принадлежащего на праве собственности гражданину Шенкао Р.А., расположенного по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Ново-Кувинск, ул. Техническая, 2 и установлена первоначальная продажная стоимость равная залоговой стоимости:
 
    № п/п
 
    Наименование объекта
 
    Место расположения (адрес)
 
    Общая площадь
 
    Залоговая стоимость
 
    1
 
    Земельный участок
 
    КЧР, Адыге – Хабльский район, а. Ново-Кувинский, ул. Техническая, 2
 
    6941
 
 
    итого
 
 
    2 200 000
 
 
    Кредитный договор №093102/003 от 03.07.2009 заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Ново-Кувинский» расторгнут с 26.03.2014.
 
    Ответчиками решение Межрегионального арбитражного суда от 02.06.2014 по делу №11/2014-1ч не исполнено, что явилось основанием для обращения с заявлением в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    На основании статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в соответствии с главой 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривают дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают такие дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    Суд приходит к выводу о том, что спор о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения подведомственен арбитражному суду.
 
    Согласно положению пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики  рассмотрения  арбитражными  судами  дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" арбитражный суд компетентен   рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.
 
    Из материалов дела следует, что рассмотренный Межрегиональным арбитражным судом спор, по делу №11/2014-1ч по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «ФХ «Ново-Кувинский», Шенкао Р. А., Мацевой Ф. М. и Темирдашеву М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, является экономическим и вытекает из гражданских правоотношений.
 
    В статье 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 2-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» указано, если решение третейского суда не исполнено, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.
 
    Статьей 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, что третейским соглашением считается соглашение, которое может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким – либо конкретным правоотношением.
 
    Порядок производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьями 236 – 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской или иной экономической  деятельности,   рассматривается  арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    В силу части 1 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.
 
    В пункте 26 указанного информационного письма от 02.12.2005 № 96 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража или третейского суда, если решение принято за пределами арбитражного соглашения против лица, которое не являлось стороной соглашения об арбитраже.
 
    Основания, предусмотренные частями 2, 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом не установлены.
 
    Факт возникновения задолженности и механизм ее образования подтверждены решением Межрегионального арбитражного суда от 02.06.2014 по делу №11/2014-1ч.
 
    Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальное обоснование заявленных требований, не получив от должника доказательств погашения долга и, не выявив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда от 02.06.2014 по делу №11/2014-1ч.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины за рассмотрения дела в Арбитражном суде КЧР, суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что их следует отнести на ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 184-188, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.                  Выдать открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда от 02.06.2014 по делу № 11/2014-1ч.
 
    2.                  Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Ново-Кувинский» (ОГРН 1070918000064, ИНН 0918000068), Шенкао Рамазана Алимурзовича (25.05.1954 года рождения, уроженец а. Ново-Кувинский, Адыге-Хабльского района, Ставропольского края, паспорт серия 0704 №404921, выдан 09.12.2004, УВД г. Невинномысск, Ставропольского края, зарегистрирован: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Шевченко, д. 6, корпус «Г», кв. 7), Мацевой Фатимат Мухамедовны (11.04.1961 года рождения, уроженки а. Эрсакон, Адыге-Хабльского района, Ставропольского края, паспорт серия 9106 №491955, выдан 19.10.2007, ТП ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе, зарегистрирована: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Эрсакон, ул. Ленина, д. 66) и Темирдашева Мухамеда Давлетгереевича (уроженец а. Баралки, Адыге-Хабльского района, Ставропольского края, паспорт серия 9102 №155945, выдан 19.04.2002, Адыге-Хабльским РОВД КЧР, зарегистрирован: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Баралки, ул. Магазинная, д. 4) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3 013 024,87 рублей, в том числе: 2 076 920 рублей – сумма основного долга; 912 887,96 рублей – проценты за пользование кредитом; 21 216,87 рублей – третейский сбор; 2 000 рублей – государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде.
 
    3.                  Обратить взыскание на часть предмета залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №093102/0003-7.2 от 03.07.2009, принадлежащий на праве собственности гражданину Шенкао Р.А., расположенный по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Ново-Кувинск, ул. Техническая, 2 и установить первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости:
 
    № п/п
 
    Наименование объекта
 
    Место расположения (адрес)
 
    Общая площадь
 
    Залоговая стоимость
 
    1
 
    Земельный участок
 
    КЧР, Адыге – Хабльский район, а. Ново-Кувинский, ул. Техническая, 2
 
    6941
 
 
    итого
 
 
    2 200 000
 
 
    4.                  Расторгнуть с 26.03.2014 кредитный договор №093102/003 от 03.07.2009 заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Ново-Кувинский».
 
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского Округа  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                             Т.Л. Хутов