Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А25-1170/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1170/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, 3, ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (369005, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пер. Майский, 6, ИНН 0917009036, ОГРН 1070917004949) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ответчик) о взыскании 184 028 руб. 17 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.03.2014 по 31.05.2014.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии по договору энергоснабжения
от 14.02.2013 №0905061000073.
Определением суда от 04.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369005, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,
пер. Майский, 6. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц данный адрес является юридическим адресом ответчика. Направленная судом копия определения суда от 04.07.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым органом с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции по адресу места нахождения и не являлся за получением направленной в его адрес почтовой корреспонденции непосредственно в отделение почтовой связи, считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.02.2013 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения №0905061000073, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а покупатель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.
Неисполнение покупателем обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в период с марта 2014 года по май 2014 года, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.
В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
Как видно из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства, в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 262 902 руб. 50 коп., что подтверждается актами расчетных ведомостей и счетами-фактурами от 31.03.2014 №04/Э001057, от 30.04.2014 №04/Э001247, от 31.05.2014 №04/Э001493. Доказательств иного объема потребления электрической энергии, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.
Ответчик произвел частичную оплату в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2014 №13.
Согласно сведениям истца, по состоянию на 01.03.2014 размер переплаты за другие периоды составляет 63 874 руб. 33 коп.
Таким образом, размер задолженности с учетом переплаты и частичной оплаты задолженности составляет 184 028 руб. 17 коп.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, суд признает исковые требования о взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей оплате государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6 520 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2014 №2859, от 30.06.2014 №2936. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 520 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 0917009036, ОГРН 1070917004949) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327,ОГРН 1020900510784) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.03.2014 по 31.05.2012 в размере 184 028 руб. 17 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 6 520 руб. 85 коп., а всего 190 549 руб. 02 коп. (сто девяносто тысяч пятьсот сорок девять рублей две копейки).
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
