Решение от 11 августа 2014 года №А25-1153/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А25-1153/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, КЧР, 369000 Тел./факс (8782) 26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                          Дело №А25-1153/2014
 
    11 августа2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тезарус» Пулова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тезарус (ИНН 0816001961 ОГРН 2140917014258),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ликвидатора ООО «Тезарус» Пулова А.В. - Варанкина Н.П. (доверенность от 24.07.2014),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Тезарус» (далее – общество, должник) Пулов А.В. обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 998 042 352 руб. и невозможность исполнить денежные обязательства ввиду недостаточности имущества.
 
    В судебном заседании представитель ликвидатора поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
 
    Изучив доводы, изложенные в заявлении и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 20.05.2014, участниками общества были приняты решения о ликвидации общества и назначении ликвидатором Пулова А.В., соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В ходе проведения ликвидационных мероприятий в отношении общества были выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, на основании чего было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
 
    На дату рассмотрения дела общая сумма задолженности перед кредиторами, которая признается должником, составляет 998 042 352 руб. В подтверждение задолженности в материалы дела представлены решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2014 по делу №А25-1515/2013, сведения о принятых к производству, но не рассмотренных судом дел о взыскании с общества задолженности и другие документы.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан и  по заработной плате отсутствует.
 
    Согласно материалам дела у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора. По состоянию на 01.01.2014 балансовая стоимость имущества (основных средств) составляет 3 056 290 руб. 30 коп., а остаточная стоимость этого имущества, с учетом амортизации, на эту же дату составляет 0 руб. Из ответа Госавтоинспекции от 22.07.2014 №8/1-2445 следует, что у должника имеется одно автотранспортное средство, марки Лексус LX 570, 2009 года выпуска.
 
    Учитывая соотношение размера кредиторской задолженности и стоимости выявленного имущества должника, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований его кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ликвидатора следует удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
 
    В своем заявлении ликвидатор просит утвердить конкурсным управляющим должника Карпенко Владислав Владимирович, являющегося участником  некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».
 
    По запросу суда саморегулируемой организацией  предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Карпенко В.В. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Карпенко В.В. и назначить ему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротствев размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126-128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тезарус» ((369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Международная, 109, ИНН 0816001961, ОГРН 1070816003103) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Тезарус» Карпенко Владислава Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" (адрес управляющего для направления корреспонденции: 182110, Псковская область, г. Великие Луки, ОПС №10, а/я 7, регистрационный номер в сводном реестре СРО -215, ИНН 602504863285).
 
    2.1. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 февраля 2015 года, 15 час. 00  мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: г.Черкесск, пр-т Ленина, 9,  этаж, зал судебных заседаний №2, те: 26-39-13.
 
    Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника, доказательства публикации представить в суд; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.
 
    Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                               А.П. Боташев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать