Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А25-1117/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1117/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Гришина С.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070917003431, ИНН 0917008346) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Светлячок» а. Псаучье-Дахе» (ОГРН 1020900753400, ИНН 0910005000) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 2 171 рубль,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Светлячок» а. Псаучье-Дахе» (далее по тексту – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 2 171 рубль.
Определением суда от 26.06.2014 в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (до 22.07.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 12.08.2014).
Согласно требованиям статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.06.2014, а также отчетом о публикации судебных актов от 07.07.2014 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru)
Заинтересованное лицо надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированного отзыва с обоснованием своих возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на нормы права с приложением соответствующих документов, подтверждающих позицию относительно заявления, в суд не представило. Заявленные требования не оспорило.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Как следует из материалов дела, 22.04.2014 заинтересованное лицо представило налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 171 рубль.
Налоговой инспекцией был установлен факт неисполнения заинтересованным лицом обязанности по уплате налога на имущество за 1 квартал 2014 года в установленные законодательством сроки.
Требованием №108094 об уплате налога по состоянию на 12.05.2014 налоговая инспекция уведомила заинтересованное лицо о наличии задолженности по налогу на имущество, предложив уплатить указанную сумму добровольно. Срок для добровольного погашения задолженности установлен до 22.05.2014. Указанное требование, направлено заинтересованному лицу, что подтверждается материалами дела, однако им добровольно не исполнено и не оспорено в установленном порядке.
По причине отсутствия уплаты заинтересованным лицом задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года Инспекция обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с настоящим заявлением.
Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Карачаево-Черкесской Республике подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В силу пункта 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, пени и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и задолженности по пени и штрафным санкциям.
Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 26.11.2003 №57-РЗ «О налоге на имущество» отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьёй 4 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 26.11.2003 №57-РЗ, установлено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а авансовые платежи по налогу – не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Поскольку заинтересованное лицо является бюджетной организацией, имеющей лицевой счет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, то взыскание налога в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не производится, а осуществляется в судебном порядке (часть 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Заинтересованным лицом на момент обращения инспекции с настоящим заявлением обязанность по оплате задолженности не исполнена, что подтверждается налоговой декларацией, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.05.2014 и данными налогового обязательства.
Поэтому, суд считает, что заявитель правомерно обратился в суд с заявлением за взысканием задолженности по налогу.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, установленный законодательством шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога на имущество организаций в размере 2 171 рубль заявителем не нарушен.
Поэтому суд считает требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности по налогу на имущество организаций в размере 2 171 рубль подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с заинтересованного лица.
Учитывая правовой статус заинтересованного лица, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Светлячок» а. Псаучье-Дахе» (369413, Карачаево-Черкесская Республика, р-н Хабезский, аул Псаучье-Дахо, ул. Калмыкова, 6, ОГРН 1020900753400, ИНН 0910005000; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.1998) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Карачаево-Черкесской Республике (369330, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль, ул. Банова, д. 7; дата регистрации в качестве юридического лица 05.07.2007; ОГРН 1070917003431, ИНН 0917008346) задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в размере 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль.
3. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Светлячок» а. Псаучье-Дахе» (369413, Карачаево-Черкесская Республика, р-н Хабезский, аул Псаучье-Дахо, ул. Калмыкова, 6, ОГРН 1020900753400, ИНН 0910005000; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.1998) государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия решения через суд, принявший решение.
Судья С.В. Гришин
