Решение от 22 июля 2014 года №А25-1114/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина проспект, 9, город Черкесск, 369000, тел./факс (8782) 26-36-39
 
http://www.askchr.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Черкесск
 
    22 июля 2014 года                                                                                    Дело №А25-1114/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево–Черкесской Республики в составе судьи Калмыковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Карачаево-Черкесской Республике к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Дыгъэ» а.Жако» (ОГРН 1020900753587, ИНН 0910004800) о взыскании задолженности по налогу на имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Дыгъэ» а.Жако» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года в размере 4 530 рублей.
 
    Из заявления налогового органа следует, что  основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение учреждением в добровольном порядке требования налогового органа об уплате задолженности и пени от 12.05.2014 №108089.
 
    Заинтересованное лицо, будучи надлежаще извещенным, отзыв на заявление и другие истребованные судом документы не представило, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
 
    В связи с тем, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.
 
    Изучив содержащиеся в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд признал  требования заявителя  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе осуществления камеральной проверки представленной учреждением декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года заявителем выявлено, что заинтересованным лицом не выполнена обязанность, предусмотренная ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, по своевременной уплате установленных налогов, в связи с чем образовалась задолженность по налогу.
 
    12.05.2014 налоговым органом выставлено требование об уплате налога и пени №108089, которое направлено ответчику заказной почтой. Требования налогового органа учреждением не оспорены, сумма задолженности в бюджет не перечислена, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Заинтересованное лицо имеет лицевой счет в органах казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что взыскание налогов во внесудебном порядке произведено быть не может, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании образовавшейся задолженности.
 
    В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    В силу ст.379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Материалами дела подтверждается, что подлежащая уплате сумма налога не уплачена.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ сумма государственной пошлины по делу подлежит взысканию с учреждения. Учитывая статус заинтересованного лица, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дыгъэ» а.Жако» (КЧР, Хабезский район, а.Жако, ул.Чапаева,16; дата регистрации в качестве юридического лица – 04.08.1997, ОГРН 1020900753587, ИНН 0910004800) задолженность по налогу на имущество в размере 4 530 (Четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей.
 
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дыгъэ» а.Жако» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                             М.Ю. Калмыкова