Определение от 31 июля 2014 года №А25-1111/2014

                                                                         
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, пр.Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о продлении процессуального срока
 
    оставления искового заявления без движения
 
    31 июля 2014 года                                                                   Дело № А25-1111/2014
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (ОГРН 1020900509156, ИНН 0901006512) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 июня 2014 года открытое акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Заявление мотивированно наличием у общества задолженности в размере 60 882 294,19 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москва от 09.12.2013 №А40-119631/2013-114-1062 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 30 июня 2014 года заявление оставлено без движения до 31 июля 2014 года.
 
    02 июля 2014 года в суд поступило еще одно заявление от открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Заявление мотивированно наличием у общества задолженности в размере 44 559 931,70 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москва от 09.12.2013 №А40-119634/2013-114-1063 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 07 июля 2014 года настоящее заявление оставлено без движения до 31 июля 2014 года.
 
    Причиной оставления заявлений без движения послужило то обстоятельство, что внарушение п.3 ч. 1 ст. 126АПК РФ к заявлениям не приложены доказательства оснований возникновения задолженности на заявленную сумму (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    Заявителем, в установленный судом срок, устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения.
 
    Между тем, при проверке представленных заявителем документов судом установлено, что заявителем не представлены решения суда, с отметкой о вступлении в законную силу, о взыскании с ООО фирма «Меркурий» денежных средств в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу -также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москва от 09.12.2013 по делу №А40-119631/2013-114-1062 с ООО Управляющая компания «ТАКСИ-24» и ООО фирма «Меркурий» солидарно взыскано в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» 68 670 800,23 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москва от 09.12.2013 по делу №А40-119634/2013-114-1063 с ООО Управляющая компания «ТАКСИ-24» и ООО фирма «Меркурий» солидарно взыскано в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» 50 208 169, 79 рублей.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 №А40-119631/13 изменено в части, с ООО Управляющая компания «ТАКСИ-24» и ООО фирма «Меркурий» солидарно в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» взыскано 60 782 294,19 рублей.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013г. по делу № А40-119634/2013 изменено в части размера взыскиваемых сумм, с ООО «Управляющая компания «ТАКСИ-24» и ООО «фирма «Меркурий» солидарно в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» взыскана задолженность по арендной плате в размере 37 488 532,20 рублей и неустойка в размере 6 971 399,50 рублей.
 
    Судом установлено, что постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу №А40-119631/2013-114-1062 и от 16.06.2014 по делу №А40-119634/2013-114-1063 обжалованы в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Судебные заседания по рассмотрению кассационных жалоб назначены на 06.08.2014 (№А40-119631/2013-114-1062) и 18.08.2014 (№А40-119634/2013-114-1063) (сведения опубликованы на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет).
 
    Согласно п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Приложенные к заявлению решения Арбитражного суда г. Москва от 09.12.2013 по делу №А40-119631/2013-114-1062, по делу №А40-119634/2013-114-1063 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 №А40-119631/13, от 16.06.2014 № А40-119634/2013 не заверены в установленном п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    Кроме того, поскольку судебные акты перовой и апелляционной инстанции обжалованы в кассационном порядке, нельзя сделать однозначный вывод об их вступлении в законную силу, в связи с чем, нельзя сделать вывод и о том, что заявитель выполнил требования ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым продлить процессуальный срок оставления заявления без движения для истребования у ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» заверенной копии решения суда, арбитражного суда, третейского суда (с отметкой о вступление в законную силу), о взыскании с ООО фирма «Меркурий» в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» денежных средств.
 
    Суд также считает необходимым разъяснить заявителю, что заявление о признание ООО фирма «Меркурий» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 02.07.2014, является дополнением к заявлению ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» о признание ООО фирма «Меркурий» несостоятельным (банкротом), поступившему в суд 14.07.2014.
 
    Заявление, поступившее в суд 02.07.2014, является заявлением об увеличении суммы, служащей основанием для возбуждения производства дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Меркурий».
 
    Доводы, изложенные в письменных объяснениях от 10.07.2014 №01/12 суд-2810, судом не могут быть приняты, поскольку ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует вопросы принятия заявления об установлении требований в том случае, если по заявлению одного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве и в последствии поступило заявление о возбуждении дела о банкротстве от других кредиторов.
 
    Поступление в суд от одного и того же кредитора заявления о возбуждении производства по делу о банкротстве и последующее увеличение кредиторской задолженности, служащей основанием для возбуждения производства по делу не может рассматриваться как заявление подлежащее рассмотрению в порядке ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно заявления о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» несостоятельным (банкротом), поступившие в суд 14.06.2014 и 02.07.2014, подлежат совместному рассмотрению.
 
    Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 43, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.      Продлить процессуальный срок, предоставленный заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 22 августа 2014 год.
 
    2.      Обязать ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» представить в суд заверенную копию решения суда, арбитражного суда, третейского суда с отметкой о вступлении в законную силу, рассматривавших требование конкурсного кредитора к ООО фирма «Меркурий».
 
 
    Истцу разъясняется, что  в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации в случае,  если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный  в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление  и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном  статьями 129, 185  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.
 
 
    Судья                                                            Т.Л. Хутов