Определение от 30 апреля 2014 года №А25-1096/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Черкесск
 
    30 апреля 2014 года                                                                             Дело № А25-1096/2013
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Дышековой Разиты Александровны (ОГРН 304091435000091, ИНН 090100020505, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Международная, д. 12)
 
    к мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 1020900511279, ИНН 0901020490, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 54, корп. А),
 
    третьи лица:
 
    - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 144 - Доватора,19);
 
    - Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике (адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, д. 33);
 
    - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 136),
 
    о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
 
    при участии в судебном заседании,
 
    - в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дышекова Разита Александровна (далее – истец, ИП Дышекова Р.А.) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к мэрии муниципального образования города Черкесска (далее – ответчик, мэрия).
 
    С учетом уточнений требований истец просит:
 
    - признать право собственности на объект недвижимого имущества – самовольное строение – кафе, расположенное по адресу Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, 102 – ул. Октябрьская, 138, литера А, двухэтажное здание общей площадью 198,3 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 664 кв.м. с кадастровым номером 09:04:0101145:96;
 
    - сохранить в существующем виде после произведенной реконструкции строение - кафе-бар, расположенное по адресу Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, 102 – ул. Октябрьская, 138, литера Б, двухэтажное здание с  цокольным этажом общей площадью 429,2 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 664 кв.м. с кадастровым номером 09:04:0101145:96 и признать на него право собственности.
 
    Лица, участвующие в деле явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц участвующих в деле на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец не направил своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 08.04.2014, не явились представители истца и в настоящее заседание.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истец не заявил. Требования о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Дышековой Разиты Александровны о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дышековой Разите Александровне (ОГРН 304091435000091, ИНН 090100020505) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей уплаченную по чеку № 14708 от 13.06.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер