Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А25-1083/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А25-1083/2014
резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АкваМир» (ОГРН 1080917001197, ИНН 0917010666) к индивидуальному предпринимателю Чотчаевой Оксане Ханапиевне (ОГРН 313091911300015, ИНН 090201669568) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АкваМир» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Чотчаевой Оксане Ханапиевне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 41 298,68 рублей.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
15.20.3024 в суд поступило ходатайство ООО «АкваМир» о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направил, отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика, а именно, уведомления о получении определения о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания 18.08.2014 (о получении первого судебного акта), отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
В связи с надлежащим извещением сторон, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.04.2013 №08/13-191.
Согласно пункту 2.1 указанного договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять товары и уплатить за них определенную цену.
Наименование, количество, качество, ассортимент и цена товаров, подлежащих передаче поставщиком покупателю, согласовываются сторонами в товарных накладных и счет-фактурах, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью договора (п. 3.2 договора).
Покупатель обязан оплатить переданные поставщиком товары в течение 7 календарных дней с момента передачи товара и подписания товарной накладной (п. 4.2 договора).
Доставка товаров осуществляется поставщиком самостоятельно и за свой счет путем отгрузки их своим транспортным средством по адресу торговой точки, склада и офиса покупателя, указанному в договоре (п. 5.1 договора).
Оплата покупателем производится следующим способам: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, внесение денежных средств в кассу поставщика, расположенную по месту нахождения поставщика, указанному в договоре, передача денежных средств уполномоченному лицу поставщика, прибывшему в торговую точку покупателя (п. 7.2 договора).
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком на сумму 69 219,66 рублей подтверждается подписанными товарными накладными от 30.07.2013 №912448, от 08.10.2013 №120154, от 19.11.2013 №136208, от 10.12.2013 №145108.
Ответчик частично оплатил стоимость полученного товара, перечислив на счет истца 27 920,18 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходно кассовыми ордерами.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки товара от 30.04.2013 №08/13-191 за ним образовалось задолженность перед истцом в сумме 41 298,68 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.486, п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем с него следует взыскать задолженность в сумме 41 298,68 рублей.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по поводу заявленных требований и отзыв на исковое заявление суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
Отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд также расценивает в пользу истца.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд, считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 41 298,68 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из оплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АкваМир» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чотчаевой Оксаны Ханапиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваМир» 43 298 (сорок три тысячи двести девяносто восемь) рублей 68 копеек, в том числе: 41 298,68 рублей – основной долг; 2000 рублей - уплаченная государственная пошлина.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Хутов
