Определение от 21 апреля 2014 года №А25-1082/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    21 апреля 2014 года                                                                         Дело № А25-1082/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Боташев А.П.,  ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Агенство-Авто» Криксина Ф.И. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Салпагарова Р.Х. и Гринева В.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявление подано без учета требований, предусмотренных статьями 125 и 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    -в заявлении не указана точная дата, с которой у бывшего руководителя должника Салпагарова Р.Х. возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом);
 
    -в заявлении не указано и не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы;
 
    -не приложены доказательства, подтверждающие, что конкурсной массы должника недостаточно для погашения требований кредитора.
 
    Как разъяснено в пункте 7Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", субсидиарная ответственность указанных в статье 10Закона о банкротстве лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129Закона).
 
    Таким образом, размер субсидиарной ответственности может быть определен только после реализации имущества и завершения расчетов с кредиторами за счет конкурсной массы. За счет субсидиарного должника может быть погашена только та часть требований кредиторов, которая не погашена за счет конкурсной массы.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего ООО «Агенство-Авто» Криксина Ф.И. о привлечении к субсидиарной ответственности.      
 
    2. Предложить заявителю в срок до 07 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                           А.П. Боташев