Определение от 06 августа 2014 года №А25-1082/2013

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А25-1082/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Черкесск                                                                                         Дело №А25-1082/2013
 
    06 августа 2014 года                                           
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Криксина Ф.И. о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агентство-Авто» (ИНН 2330031280, ОГРН 1052316911459), в отсутствие представителей сторон,         
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство-Авто» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением суда от 07.08.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения.
 
    Решением суда от 14.11.2013 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и  в отношении него открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Криксин Ф.И.
 
    Определением суда от 07.05.2014 срок конкурсного производства продлевался на 3 месяца.
 
    По истечении установленного срока, конкурсный управляющий Криксин Ф.И., на основании решения собрания кредиторов, обратился в суд с ходатайством о продлении срока процедуры конкурсного производства на 3 месяца, мотивирую его необходимостью вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно положениям статья 2Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.
 
    Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
 
    В пункте 16Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 2 статьи 124Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 10.07.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Криксина Ф.И.  о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Гринева В.В. и Салпагарова Р.Х. отказано.
 
    Конкурсный управляющий обжаловал определение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. На дату рассмотрения судом вопроса о продлении срока конкурсного производства, апелляционная жалоба не рассмотрена. 
 
    По итогам рассмотрения апелляционной жалобы имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника, что является достаточным основанием для продления срока конкурсного производства. Кроме того, рассмотрение судом вопроса о завершении процедуры конкурного производства и ликвидация должника до рассмотрения судом апелляционной инстанции указанной жалобы, приведет к прекращению производства по заявлению в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что в свою очередь нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона
от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    2. Продлить срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «Агентство-Авто» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Октябрьская, 392,   ИНН 2330031280, ОГРН 1052316911459) на 3 месяца.        
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05 ноября 2014 года, 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Черкесск, пр. Ленина, 9, 2 этаж, зал судебных заседаний №2, тел: 26-39-13.        
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.        
 
 
    Судьи                                                                А.П. Боташев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать